Определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4г-16509/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Савенковой Н.Е., поданную через отделение почтовой связи 22.11.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 30.11.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Савенковой Н.Е. к ООО "УК "Орион" о признании незаконными начисления, обязании исключить начисления, не начислять услуги, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Савенкова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Орион" о признании незаконными начисления, обязании исключить начисления, не начислять услуги, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *. Услуги по управлению многоквартирным домом оказывает ООО "УК "Орион". В перечень услуг, оказываемых ответчиком по договору, включены услуги: "служба консьержей", "содержание земельного участка". Савенкова Н.Е. считает, что начисление данных услуг является незаконным, так как решение общих собраний собственников помещений по данному вопросу не принималось. Истец обращалась к ООО "УК "Орион" с требованием исключить из начислений услуги: "служба консьержей", "содержание земельного участка", произвести перерасчет, но данные требования в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савенковой Н.Е. ставится вопрос об отмене перечисленных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Савенкова Н.Е. является собственником квартиры N *, расположенной по адресу: *.

Услуги по управлению указанным многоквартирным домом оказывает ООО "УК "Орион".

21.01.2015 г. между ООО "УК "Орион" и Савенковой Н.Е. заключен договор управления многоквартирным домом N *.

В соответствии с приложением N 2 к договору, ООО "УК "Орион" обязалось оказывать услуги и выполнять работы, в том числе: служба консьержей (стоимость определена сторонами в размере * руб./на 1 кв.м общей площади с квартиры); выполнение уборочных работ: подметание территории в дни без осадков и в дни с осадками до 2-х см - 1 раз в судки, очистка урн от мусора - 1 раз в двое суток, промывка урн - 2 раза в месяц, уборка газонов - 1 раз в двое суток, выкашивание газонов - два раза в сезон, поливка газонов и зеленых насаждений - 1 раз в двое суток, протирка указателей и элементов благоустройства МАФ - 5 раз в сезон, подметание территории в дни с сильными осадками - 1 раз в двое суток, окраска решетчатых ограждений, ворот, оград, контейнеров, урн - 1 раз в весенний сезон, мойка территории - 3 раза в сезон.

14.02.2017 г. истец обратилась в ООО "УК "Орион" с заявлением, в котором просила исключить из начислений услуги: "служба консьержей", "содержание земельного участка", а также произвести перерасчет.

Услуги: "служба консьержей", "содержание земельного участка" включены в платежный документ на основании договора управления многоквартирным домом N * от 21.01.2015 г, заключенного между ООО "УК "Орион" и Савенковой Н.Е. Данный договор со стороны истца был подписан ее полномочным представителем и не признан в установленном порядке недействительным. При заключении договора управления многоквартирного домом, Савенкова Н.Е. должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридических действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 1, 9, 153, 155, 421 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что Савенковой Н.Е. были навязаны указанные услуги, суду не представлено, истец добровольно исполняла обязательства по заключенному договору, оплачивая услуги "служба консьержей", "содержание земельного участка".

Нарушений прав Савенковой Н.Е. ответчиком не допущено, требования о взыскании с ООО "УК "Орион" компенсации морального вреда, штрафа также оставлены судом без удовлетворения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, не усмотрев оснований для отмены.

Выводы нижестоящих судебных инстанций нормам закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы подателя жалобы не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку были предметом подробного исследования суда первой и апелляционной инстанции, которыми им дано необходимое правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, оценкой судом собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Савенковой Н.Е. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Савенковой Н.Е. к ООО "УК "Орион" о признании незаконными начисления, обязании исключить начисления, не начислять услуги, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко