Определение Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 7-12853/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ИП *** - *** на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2018 года, которым

жалоба защитника ИП *** - *** на постановление N *** начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2018 года ИП *** привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

05 июля 2018 года в Измайловский районный суд г. Москвы по почте защитник ИП *** - *** обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица, которое поступило в суд 18 июля 2018 года вх. номер 24901.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года вышеуказанная жалоба передана в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи нарушением установленного законом срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на срок для подачи жалобы на постановление должностного лица от 14 июня 2018 года на момент подачи жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы (05 июля2018 года) не истек, поскольку копия постановления получена им 25 июня 2018 года.

ИП *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседа ния извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник *** - *** доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ИП ***, выслушав защитника ***, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, 14 июня 2018 года начальником ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении N ***, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ***, в котором разъяснен порядок его обжалования. Указанное постановление вручено *** 25 июня 2018 года (л.д. 11).

Жалобу на вышеназванное постановление ИП *** направил почтой России в Измайловский районный суд 05 июля 2018 года, то есть в установленный процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждено почтовой квитанцией и описью (л.д. 25, почтовый идентификатор 12310423003225). Указанная жалоба поступила в суд 18 июля 2018 года вхъ. Номер 24901 (л.д. 1).

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18.07.2018 года вышеуказанная жалоба передана в Преображенский районный суд г. Москвы (л.д. 17).

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что защитник ИП *** - *** процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа не пропущен, поэтому у судьи не имелось правовых оснований для возврата жалобы заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба защитника ИП *** - *** направлению в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ИП *** - *** - удовлетворить.

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года отменить, дело по жалобе на постановление N 4113/46 начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ направить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула