Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13590/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника *** - *** на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года, которым

***, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы рассмотрено дело с участием ***, по результатам которого вынесено указанное выше постановление. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены (л.д. 52-59).

13 октября 2017 года копия указанного постановления направлена *** по месту ее жительства по адресу: г. Москва, проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, кв. 267 (л.д. 60), указанной корреспонденции присвоен штрих кодовый идентификатор ***. Согласно отслеживанию с сайта ФГУП "Почта России" судебная корреспонденция имеет статус "в пути".

11 июля 2018 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года повторно направлена *** по месту ее жительства, корреспонденции присвоен идентификатор *** (л.д. 63). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, имеющемуся в свободном доступе на сайте ФГУП "Почта России", судебная корреспонденция получена адресатом 24 июля 2018 года.

27 сентября 2018 года копия указанного постановления по делу об административном правонарушении вручена защитнику *** - *** (л.д. 64).

Жалоба на указанное постановление судьи была подана защитником *** - *** 08 октября 2018 года (л.д. 73), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. При этом не принимаю во внимание то, что копия постановления получена защитником 27 сентября 2018 года, поскольку *** участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде 11 октября 2017 года, о вынесенном постановлении ему было известно согласно ст. 29.11 КоАП РФ.

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года получена *** 24 июля 2018 года. Оснований не доверять данным сведениям не имеется, поскольку адрес: г. Москва, проезд Карамзина, д. 9, корп.1, кв. 267 является местом жительства ***, что следует из копии ее паспорта гражданина РФ (л.д. 11). Данный адрес указан *** также в письменных объяснениях от 13 июля 2017 года в качестве места жительства (л.д. 10), в протоколе об административном правонарушении *** от 14 августа 2017 года, с которым *** была ознакомлена, возражений и дополнений, в том числе касательно, иного адреса места проживания, не указала.

Указание в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении иного адреса проживания ***: г. Москва, град Московский, ул. Георгиевская, д. 7, кв. 171 не принимается во внимание, поскольку ***, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела в суде, не известила суд о перемене места жительства. Кроме того, *** с ходатайством о направлении извещений по иному адресу в соответствии с п. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, не обращалась.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника *** *** отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника *** - *** на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула