Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 22-6890/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А,

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А,

осужденного "данные изъяты" посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного, адвоката Умаханова А.З.У,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного "данные изъяты" и его защитника, адвоката Мартиросовой С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от "данные изъяты" года, которым

"данные изъяты", родившемуся "данные изъяты" в селе "данные изъяты"

отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав мнения всех участников процесса, суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденный "данные изъяты" считает постановление суда незаконным, так как суд не в полной мере оценил медицинские документы, подтверждающие имеющееся у него заболевание ВИЧ-инфекция в стадии 4 Б. Просит постановление отменить и освободить его от наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мартиросова С.А. в защиту интересов осужденного "данные изъяты" считает постановление суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона. По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ право осужденного на освобождение от назначенного наказания, заболевшим иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания возникает не с момента осуждения, а с момента совершения преступления. Суд не оценил заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании, согласно которому заболевания, диагностированные у осужденного, развились у него после совершения им преступления и с учетом перечня заболеваний, данные заболевания препятствуют отбыванию наказания. Указывает, что согласно п. 37 Постановления Правительства РФ N 54 от 6.02.2004 года, имеющееся у "данные изъяты" заболевание (токсическая энцефалопатия) входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания. Указание суда о том, что осужденный администрацией учреждения характеризуется посредственно, с положительной стороны себя не проявлял, сделано без учета того, что данные обстоятельства могли быть вследствие заболевания. Просит постановление суда отменить и освободить осужденного "данные изъяты". от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного. Вместе с тем при обнаружении у осужденного иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как следует из представленных в суд материалов, -

"данные изъяты" года "данные изъяты" осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по "данные изъяты" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с "данные изъяты" года, окончание - "данные изъяты" года.

"данные изъяты" года в Георгиевский городской суд Ставропольского края от осужденного "данные изъяты" поступило ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

"данные изъяты" года осужденному было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Принимая данное решение, суд первой инстанции правомерно сослался на следующие установленные в суде обстоятельства.

Так, по заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от "данные изъяты" года и протоколу заседания этой комиссии "данные изъяты" от "данные изъяты" года, осужденному "данные изъяты" установлен диагноз: ВИЧ-инфекция, ст. 4 Б, фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРВТ. Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБТ (+) ГДУ I Б. Посттравматическая нейропатия лучевого срединного нерва справа. Стабильная контрактура правого локтевого сустава. Энцефалопатия 1 ст. смешанного генеза (токсическая; ВИЧ). В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 54 от 6.02.2004 года (в редакции постановления Правительства РФ N 598 от 19.05.2017 года) осужденный Кожевников В.В. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

При этом, суд принял во внимание, что "данные изъяты" болен туберкулезом с 1998 года, до совершения им преступления, за которое он отбывает наказание. "данные изъяты" года при проведении контрольного рентгенобследования выявлены данные за рецидив процесса. Госпитализирован в туберкулезное отделение для проведения курса специфической терапии. "данные изъяты" года рентгенодинамика положительная. "данные изъяты" года выявлена ВИЧ-инфекция. На момент отбывания наказания состояние здоровья осужденного "данные изъяты" остается удовлетворительным, медицинскую помощь получает в полном объеме, угрозы для его жизни и здоровья нет.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности освобождения от наказания осужденного "данные изъяты". в связи с болезнью, проанализировав сведения о состоянии здоровья осужденного, наличие отрицательной динамики течения заболевания и оказания необходимой медицинской помощи осужденному в условиях исправительного учреждения, а также данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного "данные изъяты" поскольку имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию им назначенного судом наказания.

Относительно доводов осужденного о том, что его состояние здоровья ухудшилось ввиду появления у него нового заболевания, которого не было до осуждения, следует отметить, что заболевание ВИЧ-инфекция, ст. 4 Б, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Доводы апелляционных жалоб, - о неправильном применении уголовного закона, о необъективной оценке имеющихся у "данные изъяты" заболеваний, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от "данные изъяты"

года, которым осужденному "данные изъяты" отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от "данные изъяты" года, в связи с болезнью,- оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова