Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51783/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по частной жалобе Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя Д. о передаче дела по подсудности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Вымпел-Эксперт обратилось в Черемушкинский районный суд г.Москвы к Д. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем Д. заявлено ходатайство о направлении данного дела в суд по месту нахождения работодателя, в соответствии с условиями трудового договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Д, его представителя по доверенности Цареву З.Н, представителей ООО "Вымпел-Эксперт" по доверенностям Медведеву Т.С, Герман А.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, иск ООО "Вымпел-Эксперт" к Д. предъявлен в Черемушкинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Д...

Таким образом, исковое заявление ООО "Вымпел-Эксперт" было подано с соблюдением правил подсудности и принято к производству Черемушкинским районным судом г.Москвы без каких-либо нарушений правил подсудности, в связи, с чем суд первой инстанции руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения работодателя.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что п.8.6 трудового договора, заключенного между сторонами, об изменении территориальной подсудности трудовых споров не содержит определенности в вопросе места их рассмотрения и разрешения, поскольку отсутствует наименование конкретного суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 24 мая 2018 года, является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы ответчика не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных положениями ст.33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: