Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53764/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, адрес Москвы об обязании произвести перерасчёт, компенсации морального вреда, расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, адрес Москвы об обязании произвести перерасчёт платы за наем и платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и за капитальный ремонт, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, а также взыскать штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что его несовершеннолетний сын является инвалидом, в связи с чем, семья истца имеет право на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. Между тем, наименование организации и адрес Москвы в проведении перерасчёта оплаты истцу отказано.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес Академический адрес фио, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.64-65).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии ч.2 ст.159 ЖК РФ право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в ч. 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Положения ст.17 Федерального закона от дата N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" гарантируют инвалидам предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 %.

На основании ч.7 ст.159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с пп."а" п.8 Правил для получения субсидии граждане, указанные в п.3 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в п.5 настоящих Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, в том числе копий документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, - в случае, если заявитель является нанимателем жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, членом жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом первой инстанции, истец фио, а также члены его семьи (в том числе находящиеся на иждивении истца двое несовершеннолетних детей 2005 и датар) зарегистрированы по месту пребывания и проживают в квартире по адресу: адрес; несовершеннолетний фио, датар, является инвалидом, группа инвалидности - ребенок-инвалид.

Как следует из заявления истца, он неоднократно обращался в наименование организации, адрес Москвы с заявлением о предоставлении ему компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, однако в предоставлении компенсации ему было отказано.

Возражая против удовлетворения исковых требований, наименование организации и адрес Москвы указали, что в соответствии с п.7 Постановления Правительства Москвы от дата N850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержке гражданам по оплате ЖКУ носят заявительный характер и предоставляются при предъявлении соответствующих документов, подтверждающих соответствующую категорию льгот.

Как следует из представленных истцом документов, о необходимости предоставить в МФЦ документы, обосновывающие факт наличия причин для осуществления перерасчёта и справки о неполучении льготы по месту регистрации несовершеннолетнего фио, истцу неоднократно сообщали в адрес Академический адрес, что подтверждается письмами от дата NМФЦ77-7-304/исх, от дата NГРО-12-7177/17,(л.д.15-20), наименование организации письмами от дата, дата (л.д.25-26), а также письмом от дата N371ж-2017/2824 Гагаринской межрайонной прокуратуры в адрес (л.д.20).

Приведенные выше по делу обстоятельства судом установлены надлежаще и подтверждаются материалами дела.

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств предоставления в МФЦ предусмотренных действующим законодательством оснований (документов) для предоставлении ему компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, нарушений прав истца действиями наименование организации и адрес Москвы не установлено.

Отказывая в удовлетворении основного требования об обязании произвести перерасчёт, суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов и взыскания штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основного.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Как указывалось выше, истцу неоднократно была доведена до сведения информация о том, что рассмотрению его заявления о производстве перерасчета препятствует отсутствие полного пакета документов, в частности не представлена справка о неполучении льготы по месту регистрации фио, который (адрес) в доверенности, имеющейся в материалах дела на л.д. 27, указан как: адрес, гор. адрес, адрес, этот же адрес указан в паспорте истца на л.д. 14 (регистрация с дата) Кроме того, в выписке из домовой книги по адресу, по которому заявлено о перерасчете, указан предыдущий адрес регистрации: адрес, Кизилюрт, адрес (л.д. 28).

В апелляционной жалобе, приводя доводы, аналогичные содержащимся в иске о наличии у истца права на льготы, тем не менее, фио не приводит обоснование отсутствия у него документов о неначислении льгот по адресу регистрации и о причинах не представления данных справок ответчикам.

Поскольку истцом не опровергнуто содержание направляемых ранее в его адрес ответов о предоставлении необходимых документов для расчета, судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции не правильными.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи