Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33а-8573/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Иванова А.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Иванова А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года по административному делу N 2а-37/18 по административному иску Иванова А.В. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить, зарегистрировать и выдать градостроительный план,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года в удовлетворении административного иска Иванова А.В. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить, зарегистрировать и выдать градостроительный план отказано.

Не согласившись с решением суда, административным истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 19 апреля 2018 года оставлена без движения в связи с отсутствием доводов жалобы, ее копий по числу лиц, участвующих в деле.

18 июня 2018 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Иванов А.В. по доводам частной жалобы, со ссылкой на то, что копия определения несвоевременно была направлена в его адрес, кроме того 10.04.2018 года он направил в суд полный текст апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 18 июня 2018 года подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как видно из представленных материалов, отмеченный судом недостатки в установленный срок были устранены Ивановым А.В, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 10.04.2018 года о направлении в суд полного текста апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате апелляционной жалобе административному истцу, в связи с чем определение от 18 июня 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы административного истца Иванова А.В. - отменить.

Председательствующий

Судьи