Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13672/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пановой И.В. на постановление должностного лица N ***от 09.07.2016 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ и переданной по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы,

установил:

при изучении поступившего материала в Московский городской суд по жалобе Пановой И.В. на постановление должностного лица о привлечении ее к административной ответственности и передаче материала по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы установлено, что в административном материале имеется копия жалобы заявительницы, определение судьи о передаче материала по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы, а также заявление ***А.П. о том, что он управлял автомобилем, собственником которого является Панова И.В.

Каких-либо жалоб на определение судьи о передаче дела в другой суд, подлежащих рассмотрению в суде второй инстанции, в материале не имеется.

Указанное обстоятельство препятствует выполнению судьей Московского городского суда требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, а также требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о проверке дела в полном объеме, в том числе по доводам жалобы.

Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, данный материал не может быть принят к производству в связи с неполнотой представленных документов.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о снятии материала с рассмотрения и возвращении в Головинский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

материал об административном правонарушении в отношении Пановой И.В. снять с рассмотрения в Московском городском суде, возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко