Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 06 декабря 2018 г. по делу N 22-1703/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О,

при секретаре Холчукпа А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Очур Т.О. в интересах осужденной Сагды А.А. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2018 года, которым

Сагды А.А, **

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О, выступления осужденной Сагды А.А. и защитника Очур Т.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчив наказание, прокурора Ховалыг А.О, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сагды А.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сагды А.А. на поле, расположенное **, в течение ** часов известным ей способом умышленно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - ** массой ** грамма, в значительном размере, которое положила в карман своих спортивных брюк. Около 17 часов 30 минут произвела их сброс при виде сотрудников полиции, которое было обнаружено и изъято ими.

Приговор постановлен судом в особом порядке, на основании ходатайства осужденной о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Очур Т.О. в интересах осужденной Сагды А.А. просит снизить наказание до 60 часов обязательных работ с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, полного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ондар В.С. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной Сагды А.А, разъяснены.

В судебном заседании осужденная Сагды А.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Сагды А.А, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденной Сагды А.А. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении осужденной Сагды А.А. вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, которое совершено умышленно, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении осужденной Сагды А.А. наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с самого начала предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие ** детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной в соответствии со ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.Исходя из характера и общественной опасности совершенного осужденной преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств преступления, ее личности, характеризующейся с положительной стороны, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, суд первой инстанции назначил осужденной Сагды А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, указывая, что данный вид и срок наказания окажет должное исправительное воздействие.

Поскольку максимальный размер наказания в виде обязательных работ, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, достигает 480 часов, и наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, то назначение осужденной наказания в количестве 250 часов является соразмерной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что назначив осужденной Сагды А.А. наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно уголовному закону, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная Сагды А.А. имеет несовершеннолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112), при этом последней ДД.ММ.ГГГГ исполнилось ** года, в связи с чем в соответствии с вышеуказанными положениями закона ей в качестве наказания не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор и назначить осужденной Сагды А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку она трудоспособна, работала **, препятствий для осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет.

При определении размера штрафа суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть совершенного осужденной Сагды А.А. преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода и наличие на иждивении ** детей.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части судебного решения необходимо указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 14 марта 2016 г. N 188 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 995" в случае назначения судом штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора судом администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется федеральным органом государственной власти, в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд.

В этой связи резолютивную часть приговора необходимо дополнить, указав полные банковские реквизиты получателя судебного штрафа, в том числе унифицированный идентификационный номер уголовного дела, необходимый для оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 октября 2018 года в отношении Сагды А.А. изменить:

- назначить по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ** рублей;

- в резолютивной части указать, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение - Народный Банк Республики Тыва; р/счет 40101810900000010001, БИК 049304001 ОКТМО 93650000, ОГРН 1021700517277 КБК 188 116 210 500 56000 140; уголовное дело N; приговор от 31 октября 2018 года; Сагды А.А..

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий