Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 г. по делу N 33-1395/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бады-Сагаана А.В,

судей Болат-оол А.В, Кандана А.А,

при секретаре Оюн С-С.С.

с участием переводчика Чакчиной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Н.П. к Татун Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца Колесниковой Н.П. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.П. обратилась в суд с иском к Татун Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что 25 марта 2017 г. умер А, наследником которого она является, поскольку умерший являлся мужем ее тети Б. ( В.). - родной сестры ее матери Е. После смерти А открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ** Указанное имущество нажито в браке А и В. 28 сентября 2017 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При подаче заявления узнала, что ответчик Татун Н.Н. также подала заявление о принятии наследства по закону. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку документы, подтверждающие факта ее родства с А и В, получила только в сентябре 2017 г. В настоящее время в жилом помещении по адресу: **, проживает ее дочь Д. Ответчик забрала правоустанавливающие документы на дом и земельный участок.

В ходе производства по делу Колесникова Н.П. дополнила исковые требования и просила также признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 16 октября 2017 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что имеется наследник второй очереди - сестра наследодателя Татун Н.Н, которой выдано свидетельство о праве на наследство. Татун Н.Н. много лет назад выехала на постоянное место жительства за пределы Республики Тыва, в связи с чем уход за престарелым А осуществляла она (истец). Она проживала со своей матерью Ж. ( Е.). по адресу: ** В соседней квартире жила сестра ее матери - Б., которая в 2003 г. заболела и не могла передвигаться без посторонней помощи. В 2010 г. Б. слегла, истцу пришлось ухаживать за Б. и ее мужем А 20 декабря 2010 г. Б. умерла. После смерти супруги А ездил к своим сестрам, просил их принять его, но они отказались, ссылаясь на состояние здоровья. А умер 15 марта 2017 г. Через полгода после смерти А приехали ответчик Татун Н.Н. с дочерью, оформили наследство и уехали. При жизни А она звонила ответчику, чтобы приехала и ухаживала за братом, но она отвечала, что болеет и приехать не может. Считает, что ответчик Татун Н.Н. подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2018 г. в удовлетворении иска Колесниковой Н.П. отказано.

Колесникова Н.П. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Так, судом не учтено, что после смерти А она фактически приняла наследство. Неправильное разрешение требования о фактическом принятии наследства повлекло за собой принятие неправильного решения в отношении остальных исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Колесникова Н.П. и ее представитель Алексеев Н.М. апелляционную жалобу поддержали и просили решение суда отменить.

Ответчик Татун Н.Н, остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель Военного комиссариата Республики Тыва заявлением от 16 ноября 2018 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, от остальных лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя Алексеева Н.М, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 15 марта 2017 г. умер А, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: **

Истец Колесникова Н.П. является племянницей супруги наследодателя Б. ( В.).

Ответчик Татун Н.Н. является полнородной сестрой наследодателя А В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок - 03 июля 2017 г. Татун Н.Н. подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства.

16 октября 2017 г. врио нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Буду Б.Б. вынесено постановление N148 об отказе в выдаче Колесниковой Н.П. свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеется наследник второй очереди - полнородная сестра наследодателя Татун Н.Н.

17 октября 2017 г. Татун Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: **

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колесниковой Н.П, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Татун Н.Н. действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания недостойным наследником, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд не нашел также правовых оснований для удовлетворения исковых требований Колесниковой Н.П. об отстранении Татун Н.Н. от наследования, признании недействительным выданного ей свидетельства о праве на наследство и производного требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия с такими выводами согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению при разрешении данного спора и надлежащей оценке представленных доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как разъяснено в подп. "б" п. 19, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В данном случае таких обстоятельств судом установлено не было.

Мотивы, по которым судом отказано в удовлетворении исковых требований, подробно приведены в решении суда. Оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия не находит.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Наследодателем является А

После смерти своей супруги Б. (30 декабря 2011 г.) А на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **, оформил право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Республике Тыва 26 ноября 2012 г.

Земельный участок по указанному выше адресу принадлежал А на праве собственности на основании постановления администрации п. Каа-Хем от 21 марта 2006 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Республике Тыва 12 октября 2009 г.

Из содержания ст. ст. 1142-1145 ГК РФ следует, что право наследовать по закону получают родственники наследодателя. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ), т.е. свойственники наследодателя, не связанные с ним общей кровью.

Истец является племянницей супруги наследодателя - Б. ( В.). Родственником наследодателя А она не является, к числу наследников седьмой очереди (пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя) она не относится.

Поскольку истец не входит в круг наследников по закону, то субъективного права требовать восстановления срока для принятия наследства и признания недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство у истца не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права истца, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий

Судьи