Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-5469/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Орловой И.А,

при секретаре Сметаниной Е.Ф,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Кутузовой Н.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2018 года, которым:

Признано право Кутузовой Н.В. на включение в общий трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периода с 18.08.1988 по 07.01.1990 в календарном исчислении и на перерасчет размера пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж указанного периода.

Признано право Кутузовой Н.В. на учет периода с 02.01.1987 по 07.07.1988 в полуторном размере для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и на перерасчет размера пенсии с учетом исчисления указанного периода в полуторном размере.

Отказано Кутузовой Н.В. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об исчислении периодов с 01.09.1984 по 02.08.1985, с 18.08.1988 по 07.01.1990, 14.07.1997, 16.11.1998, с 01.08.1988 по 17.08.1988 в полуторном размере для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Заслушав доклад судьи Орловой И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г..Инте РК о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 23.03.2012 с применением стажевого коэффициента 62% вместо 61%, валоризации 24% вместо 22%. В обоснование заявленных требований указала, что 23.03.2012 ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ. По состоянию на 31.12.2001 расчетный размер пенсии определен согласно п. 4 ст. 30 вышеназванного закона. По расчету ответчика на 31.12.2001 общий трудовой стаж составляет 26 лет 09 месяцев 25 дней, стажевый коэффициент 61%, общий трудовой стаж для валоризации до 01.01.1991 составляет 12 лет 06 мес. 17 дней или 22%. С данным расчетом ответчика истица не согласна. Расчет стажа до 01.01.1991: с 01.09.79 по 30.06.80 - 09 мес. 29 дней (учеба в ТУ- "Номер обезличен"); с 01.07.80 по 03.09.83 - 3 года 02 мес. 02 дня; с 03.10.83 по 09.08.84 - 09 мес. 06 дней (... ) в полуторном размере составим - 01 год 01 месяц 24 дня; с 01.09.84 по 02.08.85 - 11 мес. 01 день (учеба), расчет в полуторном размере составляет - 1 год 04 мес. 16 дней; с 03.08.85 по 17.08.88 - 3 г..14 дней (в... ), расчет в полуторном размере составляет- 4 года 06 мес. 21 день; с 17.08.88 по 07.01.90 - 1 год 04 мес. 20 дней - по уходу за ребенком до 3-х лет ( "Дата обезличена" г..р.) в полуторном размере - 2 года 01 мес. 01 день; с 22.01.90 по 01.01.91 - 1 год 22 дня (... ) в полуторном размере составляет - 1 год 07 мес. 03 дня. Всего: 14 лет 08 мес. 26 дней, следовательно, процент валоризации составит 24 % (14% - за общий трудовой стаж до 01.01.1991 г..+ 10%). Расчет до 01.01.2002: с 01.01.1991 по 01.03.1999 - 08 лет 02 мес. (... ), в полуторном размере составляет - 12 лет 03 мес.; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - 05 мес. (... ) расчет в полуторном размере составляет - 07 мес. 15 дней.

Всего: 27 лет 07 мес. 11 дней из расчета (14 лет 08 мес. 11 дней + 12 лет 03 дня + 07 мес. 15 дней), следовательно стажевый коэффициент составляет 62% (за 20 требуемых лет-55%, из за 7 лет сверх требуемого стажа -7 %).

Требования Кутузовой Н.В. о перерасчете размера пенсии суд выделил в отдельное производство.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной формуле. В соответствии с п. 2 указанной статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном

Из материалов дела следует и установлено судом, что Кутузовой Н.В. с 23.03.2012 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По этим основаниям трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно материалам пенсионного дела, при назначении пенсии оценка пенсионных прав истицы произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего... ; периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности; периоды выплаты пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах и переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства;... Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением:... периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере;...

Согласно расчету ответчика общий трудовой стаж истицы, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, составляет 26 лет 09 месяцев 25 дней.

При этом у сторон нет разногласий относительно порядка учета в стаж для оценки пенсионных прав следующих периодов: с 01.07.1980 по 03.08.1983 (учтен в календарном порядке, поскольку работа выполнялась не в районах Крайнего Севера), с 01.10.1983 по 09.07.1984 (учтен в полуторном размере), с 03.08.1985 по 01.01.1987, с 08.07.1988 по 31.07.1988 (учтены в полуторном размере), с 22.01.1990 по 13.07.1997, с 15.07.1997 по 15.11.1998, с 17.11.1998 по 01.03.1999 (учтены в полуторном размере), с 01.09.1999 по 01.02.2000 (учтен в полуторном размере).

Установив, что в период с 18.08.1988 по 07.01.1990 (1 год 04 мес. 19 дней) истец являлась неработающей матерью, осуществляющей уход за ребенком до 3 лет, руководствуясь п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, суд первой инстанции правомерно признал за Кутузовой Н.В. право на включение данного периода

в общий трудовой стаж в календарном исчислении, поскольку в силу приведенной нормы закона, периоды общественно полезной деятельности не могут быть признаны периодами работы в районах Крайнего Севера и включаются в стаж календарно. По тем же обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исчисления в полуторном размере периода учебы истца в ПТУ... с 01.09.1984 по 01.08.1985.

Судом также установлено, Кутузова Н.В. имеет ребенка "Дата обезличена" г.р, в период с 03.08.1985 по 17.08.1988 работала продавцом, затем фасовщиком в магазине "Номер обезличен"... и в указанный период Кутузовой Н.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 02.01.1987 по 07.07.1988 Указанный период учтен ответчиком календарно.

Разрешая требования истца о включении данного периода в трудовой стаж для цели оценки пенсионных прав, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 94 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 N 340-1, в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере, ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, согласно которой при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа, имевшего место до вступления в законную силу Федерального закона N 173-ФЗ, может производиться по нормам ранее действовавшего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Кутузова Н.В. имеет право на учет периода с 02.01.1987 по 07.07.1988 в полуторном размере для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и на перерасчет размера пенсии с учетом исчисления указанного периода.

Вывод суда является правильным, основан на законе.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Период с 01.08.1988 по 17.08.1988 включен ответчиком в стаж Кутузовой Н.В. календарно, поскольку согласно архивной справке в данный период отсутствовало начисление истцу заработной платы.

Исходя из приведенной выше нормы закона, суд обоснованно не учел данный период в льготном исчислении.

Также не подлежат в льготном исчислении дни 14.07.1997, 16.11.1998, так как в индивидуальных сведениях указанные периоды отражены без кода территориальных условий труда.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы Кутузовой Н.В. не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, не опровергают выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутузовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи