Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-6765/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Архаровой Л.В, Шерстневой А.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе представителя Михолап Е.Ю. - Маллаева Т.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2018 года, которым

в удовлетворении исковых требований Михолап Е.Ю. к Письменному А.Е. о признании несовершеннолетней ФИО членом семьи лица, получающего государственный жилищный сертификат, отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В, объяснения Михолап Е.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михолап Е.Ю. обратилась с иском о признании несовершеннолетней дочери ФИО, "Дата обезличена" года рождения, членом семьи Письменного А.Е. для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Михолап И.В, Старосельская С.Э, администрация МО ГО "Воркута", Минстрой Республики Коми.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит в апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Письменный А.Е. состоит в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет 25.06.2014 в категории "... "; включен в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на 2018 год по Республике Коми.

Ответчик является собственником квартиры по адресу: "Адрес обезличен".

Согласно поквартирной карточке в квартире, помимо собственника, зарегистрированы: с 21.09.2010 - ФИО1, "Дата обезличена" г.р. (дочь), Старосельская С.Э. (жена), Старосельская (Михолап) Е.Ю. (дочь жены), с 30.01.2013 - ФИО3, "Дата обезличена" г.р. (дочь), с 18.11.2016 - ФИО, "Дата обезличена" г.р. (дочь Михолап Е.Ю.).

Решением Воркутинского городского суда РК от 31.03.2014 по делу N 2-342/2014 истец Старосельская (в браке Михолап Е.Ю.), приходящаяся Письменному А.Е. падчерицей, признана членом его семьи.

03.06.2016 Старосельская Е.Ю. заключила брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия "Михолап".

02.10.2016 у супругов Михолап родилась дочь - ФИО (свидетельство о рождении "Номер обезличен").

Таким образом, в кровном родстве с Письменным А.Е. несовершеннолетняя ФИО не состоит.

Пояснения сторон и показания свидетелей не подтверждают факт постоянного совместного проживания несовершеннолетней ФИО совместно с ответчиком Письменным А.Е.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Аналогичные положения закреплены в п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценив установленные выше обстоятельства, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней Михолап Л.И. членом семьи Письменного А.Е, поскольку не установлен факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства по адресу: "Адрес обезличен".

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Объяснения самой Михолап Е.Ю. свидетельствуют о том, что фактически она проживает с мужем и дочерью преимущественно сначала на съемной квартире, затем по адресу: "Адрес обезличен", в квартире свекрови.

Сам Письменный А.Е. ввиду болезни своей дочери с января 2017 года проживает в г..., что само по себе свидетельствует о том, что вместе с истцом он не проживает.

Признание иска ответчиком Письменным А.Е. не может быть принято судом, поскольку фактически предметом рассмотрения является право на получение государственной социальной субсидии на определенный состав семьи, от чего напрямую зависит размер субсидии.

При таких обстоятельствах применению подлежит часть 2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно данной правовой норме суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а свидетельствуют лишь о несогласии с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, на основании чего не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Михолап Е.Ю. - Маллаева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи