Постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 июля 2018 г. по делу N 4А-580/2018

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Федюневой А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12.04.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Абидовой С.А,

установил:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка от 24.01.2018 Абидова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление отменено, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Абидовой С.А. состава правонарушения.

В жалобе Федюнева А.И. просит состоявшееся решение отменить.

Абидова С.А, извещенная о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении. Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Абидовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Приведенное согласуется с положениями статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ из которых во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления (решения) как общее правило недопустим.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Абидовой С.А. оставить без изменения, жалобу Федюневой А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин