Определение Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 9а-94/2018

Судья "адрес"вого суда Евтухова Т.С., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес", Министерству имущественных отношений "адрес" об изменении кадастровой стоимости земельных участков и установлении рыночной стоимости,

установил:

ФИО2 Т.Г. обратился в "адрес"вой суд с административным иском к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес", Министерству имущественных отношений "адрес", об изменении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" и установлении рыночной стоимости.

"адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения. Лицу, подавшему заявление, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями пункта 1 части 2 статьи 246 статьи 125, 126 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"вой суд посредством электронной почты от административного истца ФИО1 поступило дополнение к административному исковому заявлению с приложением кадастровых паспортов земельных участков, квитанций об уплате госпошлины, отчеты о рыночной стоимости, документ, подтверждающий о направлении копии дополнений административным ответчикам.

В соответствии с пунктом 3.1.4 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок), утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с подпунктами 7, 11 пункта 4.5. Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

Указанные требования административным истцом при подаче дополнения к административному иску, не выполнены, в связи с чем, определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считается неисполненным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"вой суд посредством электронной почты от административного истца ФИО1 также поступило сообщение о направлении вышеуказанного дополнения к административному иску на бумажных носителях заказным письмом.

Однако, в списке приложения к указанному дополнению к административному иску отсутствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 считается неподанным и на основании пункта 7 части 1 статьи 29 КАС РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес", Министерству имущественных отношений "адрес" об изменении кадастровой стоимости земельных участков и установлении рыночной стоимости возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию "адрес"вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.С. Евтухова