Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2018 г. по делу N 22-2093/2018

Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Набиеве М.Г,

с участием: прокурора Магомедова Р.М,

адвоката Бабаевой Н.Б.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Магомедова М.Г. и по апелляционной жалобе адвоката Апаева Н.М. и на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2018 года, по которому

Мирзаев М.М, "дата" рождения, уроженец Республики Калмыкия, "адрес", не судимый, осужден

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Судом Мирзаев М.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - переделанного самодельным способом из первоначально изготовленного газового пистолета модели "ИЖ 78-7,6", снаряженного 8 боевыми патронами калибра 5,45 х 18 мм, которые были обнаружены при нем сотрудниками полиции в 02 часов 00 минут, 18 марта 2018 года, в ходе проведения личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенном по "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирзаев М.М. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С, выступление прокурора Магомедова Р.М, поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор изменить по доводам представления, адвоката Бабаевой Н.Б, поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Апаева Н.М. ставится вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде, либо зачете во время отбывания наказания времени его нахождения под стражей.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют данные о личности Мирзаев М.М, т.к. его личность установлена со слов самого обвиняемого, а документов, подтверждающих его личность в материалах дела не имеется.

Кроме того, судом при определении срока наказания, не учтено время нахождения Мирзаев М.М. под стражей.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Магомедова М.Г. ставится вопрос об изменении приговора и указании зачета в срок наказания осужденного Мирзаев М.М. время его нахождения под стражей с 18 по 22 марта 2018 г. и домашним арестом с 23 марта 2018 г. по день вынесения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы адвоката и представления государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обсудив ходатайство подсудимого М Мирзаев М.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Мирзаев М.М. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Судом Мирзаев М.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в 2010 году, Мирзаев М.М, находясь в "адрес", имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона "Об оружии) от 13.12.1996 года N150-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ приобрел у неустановленного лица за 6 тысяч рублей пистолет с патронами, которые, согласно заключению эксперта за N 13/1 от 27 марта 2018 г. является: пистолет с цифровыми обозначениями "К ОК 6941 96", являющийся короткоствольным, огнестрельным оружием малогабаритным самозарядным пистолетом, переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного газового пистолета модели "ИЖ78-7,6" отечественного производства, путем замены ствола внесением изменений в затвор. Данный пистолет для стрельбы боевыми патронами калибра 5,45 х 18 мм, пригоден. Представленные на экспертизу 8 патронов, являются боеприпасами - штатными патронами калибра 5,45x18 мм, предназначенными для производства выстрелов из пистолета системы "ПСМ". Данные патроны для производства выстрелов пригодны. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего проживания, и в последующем при себе до 02 часов 00 минут, 18 марта 2018 года, до того момента, когда оно было обнаружено и изъято из с левого наружного кармана одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сотрудниками ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, в ходе проведения личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенном по "адрес".

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Как следует из предъявленного Мирзаев М.М. обвинения, обнаруженный при нем пистолет и боеприпасы к нему он приобрел в г. Волгоград в 2010 г, то есть, на момент вынесения приговора прошло более шести лет с момента приобретения Мирзаев М.М. указанного пистолета и боеприпасов.

При указанных обстоятельствах, из приговора подлежит исключению осуждение Мирзаев М.М. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно ч. 6 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, постановляется, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что орган дознания в сформулированном в отношении Мирзаев М.М. обвинении в незаконном хранении боеприпасов требования ст. 73 УПК РФ не выполнил и не указал, какие действия совершил Мирзаев М.М. по сокрытию боеприпасов в месте, обеспечивающем их сохранность, а также где он хранил этот пистолет и патроны.

Указание же в обвинении о том, что эти предметы Мирзаев М.М. хранил по месту своего проживания, не соответствует материалам уголовного дела, т.к. таких данных нет ни в протоколе допроса Мирзаев М.М. в качестве подозреваемого, исследованном в судебном заседании, ни в других материалах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия Мирзаев М.М. по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия, и данный признак подлежит исключению из его обвинения и осуждения.

В связи с исключением из обвинения и осуждения Мирзаев М.М. указанных признаков ст.222 УК РФ, подлежит снижению назначенное ему наказание.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционных жалобе и представлении, судом при определении срока наказания Мирзаев М.М, не зачтено время его нахождения под стражей с 18 по 22 марта 2018 г.

Доводы же апелляционной жалобы адвоката о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде, т.к. в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие личность Мирзаев М.М. и его личность установлена со слов самого обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Как следует из материалов уголовного дела, личность Мирзаев М.М, его анкетные данные установлены, как показаниями самого Мирзаев М.М, показаниями свидетелей - его матери ФИО16, сестер ФИО16, ФИО16, ФИО16, так и постановлением дознавателя ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Гасанова М.Г. от 22 марта 2018 г. об уточнении анкетных данных.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2018 г. в отношении Мирзаев М.М, - изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката Апаева Н.М. и представление государственного обвинителя Магомедова М.Г.

Исключить из приговора осуждение Мирзаев М.М. за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Снизить назначенное Мирзаев М.М. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического исполнения приговора с зачетом в срок наказания время нахождения Мирзаев М.М. под стражей с 18 по 22 марта 2018 г. из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания, с 23 марта 2018 г. по 18 декабря 2018 г, а также время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием по правилам ч.3 ст.75.1 УИК РФ - из расчета один день нахождения под домашним арестом и один день времени следования осужденного к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов