Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-24845/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М,

судей Анфиловой Т.Л, Фархутдиновой Г.Р,

при секретаре Сафроновой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаригин Р.Р. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М, судебная коллегия

установила:

Шаригин Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обосновании своих требований указал, что дата умер его дядя Воробьев Ю.И, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, житель адрес Республики Башкортостан. После его смерти открылось наследственное имущество в виде личных вещей, а также акций ОАО "Башнефть". Является наследником по праву представления второй очереди по закону после смерти дяди, наследников первой очереди по закону нет. О фактическом принятии им наследства свидетельствует то, что он после смерти дяди Воробьев Ю.И. с дата вступил во владение наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, участвовал в организации похорон, в распределении имущества покойного раздал в виде милостыни вещи покойного дяди, при этом себе на память забрал его личные вещи - инструменты, фотографии и т.д. Действия по фактическому принятию им наследства совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шаригин Р.Р. исковые требования уточнил, просил установить факт родственных отношений с умершим наследодателем - его двоюродным братом Воробьев Ю.И, дата года рождения, уроженцем адрес Республики Башкортостан, умершим дата. Документы, подтверждающие их родственные отношения с наследодателем Воробьев Ю.И, а именно свидетельство о рождении Воробьев Ю.И, свидетельства о рождении его родителей: отца Шаригин Р.Ф. и матери Шаригиной (Воробьевой) Х. (родной сестры наследодателя) не сохранились. Установление факта родственных отношений необходимо для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Воробьев Ю.И.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении заявления Шаригин Р.Р. об установлении факта принятия наследства и об установлении родственных отношений отказать.

В апелляционной жалобе Шаригин Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указав, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что факт родственных отношений с Воробьев Ю.И. не установлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шаригин Р.Р, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник его должен принять.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что дата умер Воробьев Ю.И, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти II -АР N... (л.д. 9).

С заявлением о принятии наследства Шаригин Р.Р. к нотариусу не обращался.

В судебном заседании суда первой инстанции Шаригин Р.Р. пояснил, что фактически принял наследство, взял на память фотографии, участвовал в организации похорон, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Родителями Шаригин Р.Р. являются Шаригин Р.Ф. и Шаригина Х.С, что подтверждается свидетельством о рождении V-AP N... (л.д. 65).

Согласно ответам отдела ЗАГС адрес и адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции записи актов о рождении Даутовой (Шаригиной) Х.С, дата г.р, Шарыгина (Шаригина) Р.Ф. отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Шаригин Р.Р, суд исходил из того, что заявителем Шаригин Р.Р. не доказан факт родственных отношений с Воробьев Ю.И. Факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Документы, подтверждающие родство заявителя с умершим наследодателем Воробьев Ю.И, суду не представлены.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В первоначально поданном заявлении Шаригин Р.Р. утверждает, что Воробьев Ю.И. приходится ему дядей, тогда как в уточненном заявлении Шаригин Р.Р. ссылается на то, что является двоюродным братом Воробьев Ю.И.

В суде апелляционной инстанции Шаригин Р.Р. подтвердил, что Воробьев Ю.И. является его дядей.

При этом допрошенные в суде первой инстанции свидетели Сарварова Р.Г, Шаригин Р.Р. пояснили, что заявитель приходится умершему Воробьев Ю.И. двоюродным братом.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат достоверных, допустимых и достаточных доказательств родства заявителя с Воробьев Ю.И, показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей не соответствуют показаниям Шаригин Р.Р, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, подтверждены исследованными в ходе разрешения спора доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Таким образом, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаригин Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Анфилова Т.Л

Фархутдинова Г.Р.