Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-7025/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

И.А. Харченко

судей

И.И. Мотиной

И.И. Подлесной

при секретаре судебного заседания

А.Л. Чирко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК "Вода Крыма" к Тарасову Юрию Викторовичу, Тарасовой Тамаре Романовне, Тарасову Сергею Юрьевичу, Павловской Жанне Юрьевне и Колесник Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

по апелляционным жалобам Тарасова Юрия Викторовича, Павловской Жанны Юрьевны и Колесник Юлии Сергеевны на заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично, -

установила:

В мае 2015 года ГУП РК "Вода Крыма" обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.В. и просило взыскать с него задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 53 162 рублей 54 коп. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ответчик, проживая по адресу: город Феодосия, "адрес", в полном объёме не оплачивает услуги по водоснабжению и водоотведению, из-за чего образовалась задолженность на указанную сумму за период с января 2000 года по март 2015 года.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.07.2015 года в качестве соответчиков привлечены: Тарасова Т.Р. - супруга ответчика, Тарасов С.Ю. - сын, Павловская Ж.Ю. - дочь, и Колесник Ю.С. - племянница, которые значатся зарегистрированными по указанному адресу.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

С Тарасова Ю.В. и Тарасовой Ю.Р. взыскано в солидарном порядке в пользу ГУП РК "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность по оплате за воду за период с января 2000 года по ноябрь 2000 года в размере 192 рублей 24 коп.

С Тарасова Ю.В, Тарасовой Т.Р. и Тарасова С.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу ГУП РК "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность по оплате за воду за период с декабря 2000 года по декабрь 2006 года в размере 322 рублей 58 коп.

С Тарасова Ю.В, Тарасовой Т.Р, Тарасова С.Ю. и Павловской Ж.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу ГУП РК "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность по оплате за воду за период с января 2007 года по октябрь 2011 года в размере 12 763 рублей 42 коп.

С Тарасова Ю.В, Тарасовой Т.Р, Тарасова С.Ю, Павловской Ж.Ю. и Колесник Ю.С. взыскано в солидарном порядке в пользу ГУП РК "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность по оплате за воду за период с ноября 2011 года по март 2015 года в размере 39 745 рублей 09 коп.

В удовлетворении иных требований отказано.

Разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, ответчики Тарасов Ю.В, Павловская Ж.Ю. и Колесник Ю.С, подали апелляционные жалобы.

В качестве доводов апеллянты ссылаются на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. В частности указывают, что в спорной квартире проживают исключительно Тарасов Ю.В. со своей супругой - Тарасовой Т.Р. Остальные лица проживают по иным адресам, что является самостоятельным основанием к отказу в иске к этим лицам. К тому же оснований к начислению оплаты за услуги по поставке воды из расчёта количества проживающих - 6 человек у истца не имелось, поскольку фактически в квартире проживают два человека. Также сослались на ненадлежащее уведомление всех ответчиков о дате и времени судебного рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Верховного Суда Республики Крым от 29.08.2018 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ГУП РК "Вода Крыма" по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А, мотивы и обоснования первичного и уточненного иска, пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего члена семьи нанимателя несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) Согласно пункту 21 Правил предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года N 630 плата за услуги по водоснабжению согласно нормативам потребления осуществляется в случае отсутствия прибора учёта воды. Ввиду отсутствия индивидуального прибора учёта воды в помещении ответчика, начисление платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется по нормативам потребления, исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в помещении ответчика.

Согласно пункту 29 Правил предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года N 630 потребитель имеет право на уменьшения размера оплаты временного отсутствия потребителя или членов его семьи на основании письменного заявления потребителя и официального документа, который подтверждает его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что в "адрес" городе Феодосии числятся постоянного зарегистрированными следующие лица: Тарасов Ю.В. с 1987 года, Тарасова Т.Р. с 1987 года, Тарасов С.Ю. с 2000 года, Павловская Ж.Ю. с 1989 года, и Колесник Ю.С. с 2011 года (лист дела 20).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, лицевой счёт на "адрес" городе Феодосии, оформлен на имя ответчика Тарасова Ю.В, как пользователя услуг по водоснабжению.

ГУП РК "Вода Крыма" является поставщиком услуг по водоснабжению в дом, в котором проживают ответчики. ГУП РК "Вода Крыма" является перерегистрированным КРП "Вода Крыма" в соответствии с приказом Министерства ЖКХ Республики Крым от 27.11.2014 года N 133-А "О приведении учредительных документов КРП "Вода Крыма" в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нём в ЕГРЮЛ".

Из представленных истцом первичных расчётов следует, что задолженность ответчиков за предоставленные им услуги за водоотведение и водоснабжение за период с 2000 года по март 2015 года составляет 53 162 рублей 54 коп.

На основании документов, предоставленных Тарасовым Ю.В, Павловской Ж.Ю, Колесник Ю.С. Феодосийским филиалом ГУП РК "Вода Крыма" по лицевому счёту N 3-31, открытому на имя Тарасова Ю.В, было произведено два перерасчёта, в связи с тем, что по вышеуказанному адресу фактически проживает только 2 человека, а не 6 человек: в марте 2018 года на сумму 13 331 рублей 14 коп. за период 26.09.2017 года по 21.03.2018 года, то есть сняты начисления за 4-х человек, и в августе 2018 года на сумму 48 107 рублей 49 коп. за период с 01.04.2015 года по 26.09.2017 года, то есть сняты начисления с 4-х человек, согласно заявлению Тарасова Ю.В. от 29.05.2018 года, в котором ответчик указывает, что по данному адресу проживают лишь 2 человека: он и его жена Тарасова Т.Р, начиная с 01.04.2015 года.

Из пояснений представителя истца установлено, что при уточнении требований учтён факт того, что отделом судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым согласно решению Феодосийского городского суда N 2-2228/2015 от 16.11.2015 года принудительно были ранее взысканы следующие суммы: 06.06.2018 года - 68 рублей 87 коп, 11 531 рублей 54 коп, 07.06.2018г. - 245 рублей 52 коп, 3 966 рублей 00 коп, 4 317 рублей 69 коп, 5 980 рублей 07 коп, 22.06.2018 года - 4 317 рублей 69 коп, 25.06.2018 года - 7 193 рублей 54 коп, 27.06.2018 года - 949 рублей 20 коп, 17.07.2018 года - 3 240 рублей 81 коп, 17.07.2018 года - 9 264 рублей 28 коп, 17.07.2018 года - 1 076 рублей 88 коп, 01.08.2018 года - 872 рублей 05 коп, а всего на общую сумму 53 024 рублей 14 коп. Остаток суммы, не взысканной принудительно по решению суда, составил 138 рублей 40 коп. Также представитель истца пояснил, что начисления за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2000 года по 21.03.2018 года проводились по утверждённой норме потребления с учётом количества проживающих по адресу: "адрес", "адрес" - 6 человек; с 22.03.2018 года с учётом количества проживающих 2 человека; с 30.05.2018 года по показаниям прибора учёта воды ПУЛЬС-15У-110 заводской номер счетчика 170436383.

29 августа 2018 года от ответчиков Тарасова Юрия Викторовича, Тарасовой Тамары Романовны, Павловской Жанны Юрьевны и Колесник Юлии Сергеевны поступили заявления о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (том 1 листы дела 208-209).

07 сентября 2018 года от ответчика Тарасова Сергея Юрьевича также поступило заявления о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (том 1 лист дела 215).

22 октября 2018 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от представителя истца ГУП РК "Вода Крыма" Мамонова И.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ГУП РК "Вода Крыма" просит взыскать с ответчиков Тарасова Юрия Викторовича, Тарасовой Тамары Романовны, Тарасова Сергея Юрьевича, Павловской Жанны Юрьевны и Колесник Юлии Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2000 года по 30.09.2018 года в размере 19 135 рублей 55 коп.

На взыскании указанной суммы в судебном заседании апелляционной инстанции настаивал представитель истца Мамонов И.И.

Ответчики не возражали о взыскании с них остатка сумм (после перерасчёта) задолженности по водоотведению и водоснабжению, но с учётом применения судом срока исковой давности.

Проанализировав материалы дела, с учётом пояснений сторон, судебная коллегия считает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, исходя из такого.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как уже указывалось выше, 20 мая 2015 года истец обратился в суд иском к Тарасову Юрию Викторовичу, Тарасовой Тамаре Романовне, Тарасову Сергею Юрьевичу, Павловской Жанне Юрьевне и Колесник Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января 2000 года по апрель 2015 года.

Поскольку в процессе судебного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности, судебная коллегия считает необходимым применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность за период с 01 мая 2012 года. При этом суд учитывает, что истцом представлен расчёт и заявлены уточнённые исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по 30 сентября 2018 года включительно, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает спор в указанных пределах.

Изучив материалы гражданского дела, проверив расчёты истца с учётом требований ответчиков о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по водоснабжению и водоотведению за период 01.05.2012 года по 30.09.2018 года в размере 1 803 рублей 75 коп. В удовлетворении требований в большем размере следует отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.11.2018 ответчики Тарасов Юрий Викторович и Тарасова Тамара Романовна признали исковые требования в части задолженности за период с 01 мая 2012 года по 30 сентября 2018 года в пределах 1 803 рублей 75 коп, что подтверждается их письменным заявлением.

При определении круга лиц, на которых может быть возложена ответственность за задолженность в заявленный истцом период, судебная коллегия считает возможным взыскать сумму задолженности в размере 1 803 рублей 75 коп. только с ответчиков Тарасова Юрия Викторовича и Тарасовой Тамары Романовны, поскольку судебной коллегией достоверно установлено, что иные лица в спорный период в спорном помещении не проживали. Данный факт признан и истцовой стороной путём перерасчёта задолженности с учётом количества прописанных и фактически проживающих в квартире 2 (двух) человек - (том 2 листы дела 31-36). С учётом изложенных обстоятельств в удовлетворении требований к ответчикам Тарасову Сергею Юрьевичу, Павловской Жанне Юрьевне и Колесник Юлии Сергеевне следует отказать, поскольку к указанным лицам истцом требования заявлены необоснованно.

Учитывая то, что определением от 29.08.2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, при таких обстоятельствах, имеются безусловные основания для отмены решения суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия нового решения, о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

Заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2015 года отменить и принять новое, которым иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тарасова Юрия Викторовича и Тарасовой Тамары Романовны в пользу ГУП РК "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала ГУП РК "Вода Крыма" задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2012 года по 30 сентября 2018 года в размере 1 803 (Одна тысяча восемьсот три) рубля 75 коп.

В удовлетворении иных требований и к другим ответчикам отказать.

Председательствующий судья

И.А. Харченко

И.И. Мотина

Судьи

И.А. Подлесная