Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2018 г. по делу N 22-376/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

Гончарова С.Н,

с участием:

прокурора

Аверьянова А.А,

осужденного

Власова Е.В,

защитника - адвоката

Болдыревой П.Г,

при секретаре

Л.С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе защитника - адвоката Болдыревой П.Г. на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2018 года, которым осужденному

Власову Е.В. "... ", осужденному:

- приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия 2 раза в месяц;

- постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 04 мая 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - не выезжать с постоянного места жительства без уведомления Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия,

отменено условное осуждение по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года и постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Власова Е.В. и его защитника - адвоката Болдыревой П.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверьянова А.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года Власов Е.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Данным приговором на условно осужденного Власова Е.В. возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный орган, исполняющий наказание, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, исполняющего наказание.

03 октября 2018 года начальник "... " филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия (далее - начальник филиала УИИ) Д.Е.К. в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Власова Е.В. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что последний в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, не исполнял возложенные на него обязанности. Так, после вступления приговора в законную силу Власов Е.В. не исполнил возложенную обязанность в течение 3 суток встать на учет, в связи с чем постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2017 года ему был продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ, осужденный поменял место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, за что постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 04 мая 2018 года ему также был продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена обязанность - не выезжать с постоянного места жительства без уведомления. Несмотря на это осужденный Власов Е.В. продолжил нарушать порядок и условия испытательного срока, а именно 08 июля, 03 и 18 августа, 08 сентября 2018 года совершил правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. Считая, что осужденный Власов Е.В. систематически нарушает общественный порядок, начальник Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК просит суд отменить осужденному Власову Е.В. условное осуждение и направить отбывать наказание по приговору Целинного районного суда РК от 24 октября 2017 года.

Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2018 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Власову Е.В. отменено и он направлен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с принятым судебным решением,

защитник Болдырева П.Г. в интересах Власова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что суд сделал вывод о систематическом уклонении Власова Е.В. от исполнения возложенных судом обязанностей на основании документов о привлечении его к административной ответственности 4 раза. Однако не принял во внимание пояснения самого осужденного в судебном заседании о том, что тот привлекался к ответственности только 1 раз, остальных правонарушений не совершал и подписи в протоколах ему не принадлежат. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а представление недостаточно обоснованно и оснований для отмены Власову Е.В. условного осуждения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, отвечающего требованиям уголовно-процессуального закона, составленного уполномоченным должностным лицом.

Как следует из материалов дела, приговор суда в отношении Власова Е.В. поступил на исполнение в УИИ 09 ноября 2017 года и осужденному направлялось уведомление о явке. Однако Власов Е.В. не являлся на вызовы инспекции и в нарушение возложенной судом обязанности не встал на учет в течение 3 суток, в связи с чем ему обоснованно был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

Между тем, осужденный продолжил не исполнять обязанности и без уведомления инспекции 01 марта 2018 года поменял место жительства, за что судом также верно ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

При этом Власов Е.В. не один раз письменно предупреждался инспектором Уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости подобных нарушений и возможности отмены условного осуждения.

Однако принятые судом решения о продлении испытательного срока были проигнорированы Власовым Е.В. и никак не повлияли на его поведение, поскольку в течение года 4 раза - 08 июля, 03 и 18 августа, 08 сентября 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушения общественного порядка, а также не явился на регистрацию 02 октября 2018 года.

При таких данных, принимая во внимание сведения о личности осужденного, его поведении за весь период испытательного срока, систематическом нарушении общественного порядка и неисполнении возложенных на него приговором суда обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о том, что осужденный Власов Е.В. на путь исправления не встал, а условное осуждение по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года не обеспечивает достижение целей наказания и подлежит отмене.

Судебная коллегия находит данные выводы обоснованными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Ссылки защитника в жалобе и пояснения осужденного о том, что привлекался к административной ответственности только один раз, а остальных административных правонарушений не совершал, расцениваются как избранный способ защиты с целью сохранить условное осуждение.

Кроме того, эти доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отвергнуты, поскольку не соответствуют действительности и опровергаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении Власова Е.В. к административной ответственности.

При отмене условного осуждения суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 2 и 3 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, время содержания осужденного Власова Е.В. под стражей со дня вынесения постановления суда - 07 ноября 2018 года и до момента вступления его в законную силу - 24 декабря 2018 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2018 года об отмене

Власову Е.В. условного осуждения, назначенного приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Болдыревой П.Г. -

без удовлетворения.

Зачесть осужденному Власову Е.В. в соответствии с п. б ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента вынесения постановления 07 ноября 2018 года и до вступления его в законную силу 24 декабря 2018 года в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере "... " рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Гончаров