Определение Камчатского краевого суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 21-366/2018

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев протест прокурора Елизовской городской прокуратуры Штокина А.Ю. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2018года, которым постановлено:

постановление мирового судьи Елизовского судебного участка N 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романенко А.П, оставить без изменения, а протест первого заместителя Елизовского городского прокурора КузнецоваА.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Елизовской городской прокурор Штокин А.Ю. принес в Камчатский краевой суд протест на решение судьи Елизовского районного суда от 12 ноября 2018 года, которым постановление мирового судьи Елизовского судебного участка N 19 Камчатского края от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романенко А.П. оставлено без изменения, а протест первого заместителя Елизовского городского прокурора КузнецоваА.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по данному протесту подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, а именно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования, опротестования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьи 30.9, 30.10 КоАП РФ не предусматривают, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

При изучении настоящего протеста установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского района от 31 августа 2018года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Романенко А.П. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Данное постановление по протесту первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. 12 ноября 2018 года пересмотрено судьей Елизовского районного суда и оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора - без удовлетворения.

Соответственно, решение судьи Елизовского районного суда от 12ноября 2018 года вступило в законную силу и не может быть предметом повторной судебной проверки в порядке статей 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ, поскольку его дальнейший пересмотр возможен только путем подачи жалобы, принесения протеста на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 указанного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 30.12 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы или протеста на такое постановление принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.

С учетом изложенного, производство по протесту Елизовского городского прокурора ШтокинаА.Ю. подлежит прекращению, а протест, принесенный в порядке статей 30.1, 30.10 КоАП РФ, не может быть рассмотрен и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.10 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по протесту Елизовского городского прокурора на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2018года по делу об административном правонарушении в отношении РоманенкоА.П. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Возвратить протест Елизовского городского прокурора лицу, принесшему протест.

Судья А.Н. Венин