Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 г. по делу N 4А-2547/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением дела об административном правонарушении жалобу Галлямова А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галлямова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата Галлямова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Галлямова А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что рассмотрение дела носило формальный характер, мировым судьей в судебное заседание не были вызваны понятые, инспектор ГИБДД, не истребована видеозапись, процедура освидетельствования нарушена.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N.., водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Установлено, что дата в 23.43 час около адрес Республики Башкортостан Галлямова А.Г. передала управление автомобилем марки "Ford Mondeo", государственный регистрационный номер N.., Э.А.Г, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Галлямова А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении от дата в отношении Э.А.Г. (л.д. 7); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата в отношении Э.А.Г. (л.д. 8); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Э.А.Г. с копией распечатки на бумажном носителе, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ш.Р.Т. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Галлямова А.Г. и признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Галлямова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя относительно того, что в судебное заседание не вызваны и не допрошены понятые и инспектор ДПС, не истребована видеозапись, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку из смысла статьи 25.6 КоАП РФ следует, что понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о том, что Галлямова А.Г. обращалась к мировому судье в порядке статьи 24.4 КоАП РФ с ходатайством о вызове понятых и инспектора ГИБДД, истребовании видеозаписи.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с главой 27 КоАП РФ участие понятых требуется при применении лишь некоторых мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галлямова А.Г. такие меры обеспечения не применялись. Следовательно, участие понятых при оформлении протокола об административном правонарушении не требовалось.

Довод жалобы о том, что рассмотрение дела носило формальный характер, не соответствует действительности. При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Галлямова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Галлямова А.Г, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения носила незаконный характер, является необоснованной, поскольку к Галлямова А.Г. мера обеспечения производства по делу в виде освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения не применялась, указанная мера применялась к Э.А.Г, которому Галлямова А.Г. передала управление своим транспортным средством.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галлямова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Галлямова А.Г.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Галлямова А.Г, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 10).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галлямова А.Г. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова

Справка: мировой судья Агзамова З.Р.