Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-20565/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Шараповой Н.В. и Новикова В.А,

при секретаре Долбиловой Л.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

осужденных Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у,

переводчика Одинаеве Ш.Т,

защитников - адвокатов Ященко Т.В, представившего удостоверение N 14478 и ордер N 1661, и Подхватилина В.М, представившего удостоверение N 3236 и ордер N 273,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные представление первого заместителя Тверского межрайонного прокурора С.А. Кожекиной С.А. и жалобы осужденных Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года, которым

Муфаззалов А.О. угли, ***; ранее не судимый,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Олимов Ш.Ш. угли, ***; ранее не судимый.-

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Муфаззалову А.О.у. и Олимову Ш.Ш.у, каждому, исчислен с 25 сентября 2018 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Муфаззалова А.О. и Олимова Ш.Ш. с 5 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденных Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. и адвокатов Ященко Т.В. и Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муфаззалов А.О.у. и Олимов Ш.Ш.у. признаны виновными в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Муфаззалов А.О.у, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанности вины, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел данные о его семейном положении и состоянии здоровья.

В апелляционных жалобах осужденный Олимов Ш.Ш.у, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит изменить приговор и назначить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, учесть при этом все смягчающие вину обстоятельства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у, просит приговор изменить, поскольку суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, не учел, что в отношении неустановленных лиц дело выделено в отдельное производство, в связи с чем, решение суда об уничтожении дисков с записями оперативно-розыскных мероприятий является преждевременным. Просит приговор суда изменить и вещественные доказательства - диски с записями оперативно-розыскных мероприятий оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. в совершении инкриминируемых им преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей *** *** и ***, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые не оспариваются осужденными в апелляционных жалобах и государственным обвинителем в апелляционном представлении.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у.

Действия осужденных Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, каждого. Юридическая квалификация действий каждого осужденного является правильной. Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденными и государственным обвинителем не оспариваются.

Наказание осужденным Муфаззалову А.О.у. и Олимову Ш.Ш.у. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Олимова Ш.Ш.у. о том, что судом не было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание представленными материалами не подтверждено, а одно лишь признание своей вины, на которое ссылается в своей апелляционной жалобе Олимов Ш.Ш.у, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения осужденным Муфаззалову А.О.у. и Олимову Ш.Ш.у. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по иным основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, из настоящего уголовного дело в отношении Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. в отношении неустановленных лиц выделено другое уголовное дела N, решение по которому не принято.

Однако суд, постановив приговор, преждевременно принял решение, указав об уничтожении вещественных доказательств - CD диски с записями проведения ОРМ от 31 января и 10 февраля 2017 года, хранящиеся в КХВД 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Таким образом, приговор в этой части подлежит изменению, а названные вещественные доказательства оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года в отношении

Муфаззалова А.О. угли

и Олимова Ш.Ш. угли изменить: вещественные доказательства - CD диски с записями проведения ОРМ от 31 января и 10 февраля 2017 года, хранящиеся в КХВД 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу N.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Муфаззалова А.О.у. и Олимова Ш.Ш.у. - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: