Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 10-21135/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И,

судей Гапушиной И.Ю, Гривко О.Н,

при секретаре Бокареве А.С,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А,

защитника - адвоката Амосова А.Л, предоставившего ******************

осужденного Игнатовича С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатовича С.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, по которому

Игнатович СВ, ******************осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Игнатовичу С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 18 октября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 7 июня 2018 года по 18 октября 2018 года. Время содержания под стражей с 7 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

При постановлении приговора разрешен гражданский иск потерпевшего ******************разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Игнатовича С.В, адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Фролову Е.А, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Игнатович С.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Игнатович С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатович С.В, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении бабушки, страдающей онкологическим заболеванием, а также не учел его состояние здоровья, наличие у него ******************. Просит смягчить назначенное наказания, снизив срок наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Г осударственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал и.

Вина Игнатовича С.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вместе с тем, диспозиция ч. 2 ст. 162 УК РФ включает признак применения насилия, опасного для жизни или для здоровья. Как следует из описания фактических обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, примененное Игнатовичем С.В. к потерпевшему насилие не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. При таких обстоятельствах, вменение в вину Игнатовичу С.В. применения в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни, является излишним, подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного наказания в связи с уменьшением объема обвинения.

Как следует из приговора, при назначении Игнатовичу С.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание и в достаточной степени учтены данные о личности Игнатовича С.В, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Обстоятельств, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими по ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были таковыми признаны судом, осужденным не сообщено, судебной коллегией не установлено.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым полагает невозможным назначение осужденному наказания, более мягкого, чем лишение свободы, по каким основаниям исправление виновного возможно только при реальном его отбывании, основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд мотивировал свое решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит, поскольку назначенное Игнатовичу С.В. наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, в отношении

Игнатовича СВ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признак применения насилия, опасного для жизни.

Смягчить назначенное

Игнатовичу СВ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: