Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21875/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е,

адвоката Повериновой И.Ю, предоставившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Атауллаханова ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 ноября 2018 года об установлении обвиняемому Атауллаханову *** и его защитникам - адвокатам Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела, включая дополнительные, вещественными доказательствами и иными материалами по 16 ноября 2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника - адвоката Повериновой И.Ю, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2017 года настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела N201/813378-13 на основании ч. 2 ст. 154 УПК РФ для завершения предварительного расследования в отношении Атауллаханова ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и в отношении ***а Е.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке. В последний раз 12 октября 2018 года срок предварительного следствия продлён заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 66 месяцев 00 суток, то есть до 19 января 2019 года.

18 ноября 2016 года в отношении Атауллаханова *** Басманным районным судом гор. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 ноября 2016 года Атауллаханову *** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. 13 октября 2017 года ему предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Атауллаханова *** последовательно продлевался, постановлением Московского городского суда от 16 октября 2018 года продлен до 19 ноября 2018 года.

Атауллаханов *** и его защитник - адвокат Поверинова И.Ю. 13 октября 2017 года уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. 16 октября 2017 года обвиняемому Атауллаханову ***и его защитнику предъявлены материалы уголовного дела, и они приступили к ознакомлению с ними в порядке ст. 217 УПК РФ.

22 марта 2018 года вступившие в уголовное дело защитники обвиняемого Атауллаханова *** - адвокаты Гуров А.А. и Жиронкина Ю.Е. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. 25 апреля 2018 года и 27 августа 2018 года защитникам обвиняемого Атауллаханова *** - адвокатам Жиронкиной Ю.Е. и Гурову А.А. соответственно, явившимся в следственный орган в указанные даты для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, предъявлены материалы уголовного дела, и они приступили к ознакомлению с ними.

Общий объем уголовного дела с учетом дополнительных материалов, полученных в результате удовлетворения ходатайств защитника обвиняемого *** - адвоката Сазанова М.П. и представителя потерпевших Козлова Д.В, в настоящее время составляет 159 томов, с содержащимися в них вещественными доказательствами (документами). На момент объявления об окончании следственных действий объём материалов уголовного дела составлял 92 тома.

В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что обвиняемый Атауллаханов *** с начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ до момента рассмотрения ходатайства в суде, ознакомился со 102 томами уголовного дела, адвокат Поверинова И.Ю. ознакомилась со 110 томами уголовного дела, адвокат Жиронкина Ю.Е. ознакомилась со 118 томами уголовного дела, при этом обвиняемый *** и его защитник, а также потерпевшие реализовали свое право на ознакомление с материалами дела. Следствием, начиная с 16 октября 2017 года, обвиняемому Атауллаханову ***и его защитникам обеспечена возможность ежедневно в рабочие дни, а защитникам и в выходные дни по согласованию со следователем, без ограничения во времени знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, повторно обращаться к любому из томов уголовного дела. Кроме того, следствием обвиняемому Атауллаханову *** и его защитникам предоставлена возможность копирования имеющихся в распоряжении следственного органа в электронном виде фотокопии всех материалов дела, в связи с вышеизложенным следствие пришло к выводу, что обвиняемый Атауллаханов *** и его защитники злоупотребляют своим правом и явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 09 ноября 2018 года обвиняемому Атауллаханову *** и его защитникам - адвокатам Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ***, включая дополнительные, вещественными доказательствами и иными материалами по 16 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Поверинова И.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несоответствующим материалам уголовного дела и личности обвиняемого. Отмечая отсутствие в материалах дела доказательств вины Атауллаханова *** и необоснованно длительные сроки следствия и, соответственно, необоснованно длительное содержание обвиняемого под стражей, указывает на отсутствие в материалах ходатайства следователя доказательств умышленного затягивания обвиняемым и его защитой ознакомления с материалами дела, обращает внимание, что ознакомление происходило с той частотой, когда приходил следователь и с теми материалами, которые предоставлялись. Сообщая об ухудшении состояния здоровья обвиняемого в условиях следственного изолятора, полагает, что обвиняемый Атауллаханов *** был лишен возможности полноценно знакомится с таким объемом материалов уголовного дела, выражает мнение, что ограничивая время его ознакомления с материалами дела, судом грубо нарушаются его Конституционные права, а также грубо нарушены нормы международного права и требования ст. 6.1 УПК РФ. Утверждает, что судом оставлена без внимания и, по сути, оправдана волокита, допущенная следователем при предоставлении материалов уголовного дела в следственный изолятор для ознакомления. Полагает, что судом проигнорирован факт того, что Атауллаханов *** находится в следственном изоляторе и лишен возможности воспользоваться электронной версией материалов уголовного дела. Просит отменить постановление судьи Басманного районного суда гор. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Жиронкина Ю.Е, категорически не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что причинной необоснованного ограничения обвиняемого и его защитников с материалами дела послужила неэффективная организация предварительного расследования по уголовному делу и волокита, допущенная следствием при предоставлении материалов в следственный изолятор и стороне защиты. Обращает внимание, что в связи с ухудшением состояния здоровья в условиях следственного изолятора, Атауллаханов *** был лишен возможности полноценно знакомится с большим объемом материалов уголовного дела. Полагает, что судом не учтено отсутствие в материалах следствия доказательств умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела. Утверждает, что судом оставлено без внимания то обстоятельства, что вопреки доводам следствия, сторона защиты обращалась за получением электронной версии материалов уголовного дела и обращался к следователю с телеграммой о предоставлении возможности знакомиться с делом. Автор жалобы также указывает на то, что материалы дела и в частности том 159 был предоставлен для ознакомления в не надлежащем виде, что нарушает право на ознакомление с материалами дела в подшитом и пронумерованном виде. Настаивает, что законных, обоснованных, мотивированных оснований для ограничения срока ознакомления с материалами дела не было и нет. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела, дополнительными и вещественными доказательствами.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Атауллаханову *** и его защитникам - адвокатам Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что согласно графикам ознакомления с материалами дела, за период с 16 октября 2017 года и по настоящее время, обвиняемый Атауллаханов *** ознакомился со 102 томами уголовного дела, адвокат Поверинова И.Ю. со 110 томами уголовного дела, адвокат Жиронкина Ю.Е. со 118 томами уголовного дела, в полном объеме, в которых также содержатся дополнительные материалы и вещественные доказательства в виде документов. При этом судом отмечено, что за истекший период времени второй обвиняемый, его защитник, а также представитель потерпевших полностью ознакомились с материалами уголовного дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд 1 первой инстанции.

Из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе получением в свое распоряжение в электронном виде копий материалов дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела, дополнительными и вещественными доказательствами по 16 ноября 2018 года.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого Атауллаханова *** на его защиту, в связи с установлением ему и его защитникам - адвокатам Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. времени для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитникам права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства ( ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела по 16 ноября 2018 года, не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту, поскольку учитывает объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и защитники ознакомились, а также с которыми им еще необходимо ознакомиться, то есть судом установлено разумное и достаточное время для реализации данными участниками уголовного судопроизводства своего процессуального права.

Как видно из представленных материалов, доводы защиты о том, что материалы уголовного дела были представлены в ненадлежащем виде, объективно ничем не подтверждены, каких-либо противоречий относительно объема уголовного дела, представленные материалы не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 ноября 2018 года об установлении обвиняемому Атауллаханову *** и его защитникам - адвокатам Повериновой И.Ю. и Жиронкиной Ю.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела, включая дополнительные, вещественными доказательствами и иными материалами по 16 ноября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина