Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-21985/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение N года

осужденного Морару Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морару Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым

Морару Н, года рождения, уроженец г, гражданин Республики, зарегистрированный по адресу:, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Морару Н. исчислен с 22 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Морару Н. под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Морару Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Морару Н. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Морару Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства - героин, общей массой 0,98 г, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра 17 августа 2018 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Морару Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Морару Н, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, так как состояние его здоровья требует скорейшего проведения сложных хирургических операций. Просит приговор суда изменить, смягчить, назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Морару Н. и адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное по приговору наказание.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Морару Н. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Морару Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Несостоятельными являются доводы жалобы о суровости назначенного Морару Н. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы осужденному Морару Н, который ранее судим, судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес чистосердечное раскаяние и признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении отца преклонного возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Морару Н, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного Морару Н. наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года в отношении Морару Н оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: