Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22645/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т, при секретаре

Баркалая В, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К, адвоката Хабаровой Я.Г, подсудимого Бочкарева К.Е,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Бочкарева К.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бочкареву К.Е. ******, судимому 27 октября 2003г, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённому 31 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

в ходе предварительного слушания в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 27 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав подсудимого Бочкарева К.Е, адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания суд принял решение об оставлении Бочкареву К.Е. без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении строка стражи в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, по 27 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях подсудимый Бочкарев К.Е, не соглашаясь с судебным решением, находя его незаконным, вынесенным с нарушением его конституционных прав и с обвинительным уклоном, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, считает немотивированным ходатайство прокурора о продлении ему меры пресечения, и необоснованным вывод суда о его возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Бочкарева поступило в суд 27 июля 2018 года.

В соответствии с полномочиями судьи, закрепленными в ст. 227 УПК РФ, по настоящему уголовному делу постановлением от 7 августа 2018 года (л.д.92-93) в ходе предварительного слушания, как следует из протокола заседания, рассмотрено ходатайство прокурора о продлении Бочкареву срока действия избранной меры пресечения.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, Бочкарев обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления.

С учетом сведений о личности Бочкарева, имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избиралась, не отпали и не изменились.

Также обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 255 ч.2 УПК РФ, определен и период содержания его под стражей.

Судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении Бочкарева, принятое в ходе предварительного слушания, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемого по поступившему в суд делу.

При этом, суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице и сведениями о его семейном положении и состоянии здоровья. Обоснованность обвинения была также проверена судом при избрании Бочкареву в порядке ст. 108 УПК РФ данной меры пресечения 25.10.2017 г.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения в ходе проведения предварительного слушания судом не допущено.

Суд, разрешая данный вопрос, правильно руководствовался требованиям ст.ст. 236, 231, 255 УПК РФ и продлил Бочкареву период содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, не усматривая оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ обвиняемому по ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Бочкареву К.Е. срока содержания под стражей на 6 месяцев, по 27 января 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий