Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22778/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Голове И.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N2843 и ордер N363 от 17 декабря 2018 года,

осужденного Рассказова А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рассказова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года в отношении

Рассказова.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года под председательством судьи Долгополова Д.В, Рассказов А.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Рассказову А.В. отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 мая 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 мая 2014 года и окончательно Рассказову А.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 февраля 2016 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года в отношении Рассказова А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

15 июля 2016 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ были внесены изменения в резолютивную часть приговор того же суда от 27 июля 2015 года, которым осужден Рассказов А.В, а именно: последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 марта 2018 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

23 мая 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено обжалуемое постановление, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора: Рассказов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Рассказов А.В. просит постановление суда отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, при этом, ссылается на практику Верховного Суда РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что ранее, судьи Пресненского районного суда г. Москвы Найденов Е.М. и Кудряшова М.А. отказывали в разъяснении приговора суда от 27 июля 2015 года. Полагает, что оснований для внесения изменений в приговор, которым он был осужден, у суда не имелось, поскольку это ухудшает его положение. Кроме того, суд необоснованно указал в постановлении о том, что что он и его защитник не возражали против внесения изменений.

В суде апелляционной инстанции осужденный Рассказов А.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить.

Прокурор Иванникова А.Е. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Однако, согласно ст. 396 ч. 1 вопросы, указанные в ст. 397 ч. 15 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговором.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года в отношении Рассказова А.В. был постановлен председательствующим судьей Долгополовым Д.В.

Таким образом, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 27 июля 2015 года в отношении Рассказова А.В. подлежали рассмотрению только судьей, постановившим приговор.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Кроме того, принимая во внимание, что в настоящее время Долгополов Д.В. не является судьей Пресненского районного суда г. Москвы, следовательно, производство по данному делу, связанное с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежащих разрешению в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ в отношении осужденного Рассказова - отменить, производство прекратить.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий: