Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22873/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием прокурораБеспаловой Т.И,

обвиняемого Кацнельсона Д.Ю,

его защитника - адвокатаБелоусова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Багмета М.А.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05декабря2018 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Кацнельсона, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

о продлении срока содержания его под стражей на 19 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть по 26 декабря 2018 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияосужденного Кацнельсона Д.Ю, защитника - адвокатаБелоусова А.А,поддержавших доводыапелляционной жалобы, прокурораБеспалову Т.И,полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 07марта 2018 г. Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Кацнельсона Д.Ю, в тот же день он был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

С 09 марта 2018 г. Кацнельсон по постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания Кацнельсона неоднократно продлевался судом, последний раз до 09 месяцев - до 07 декабря 2018 г.

Срок следствия по делу продлен до 26 декабря 2018 г.

24 сентября 2018 г. Каценельсону предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

05 декабря 2018 года постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы срок содержания Кацнельсона под стражей продлен на 19 суток, а всего до 09 месяцев и 19 суток, то есть до 26 декабря 2018 г.

Не согласившись с указанным постановлением,защитник обвиняемогоадвокат Багмет М.А.подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Свои доводы автор жалобы мотивирует неэффективностью расследования уголовного дела, длительностью содержания обвиняемого под стражей, возможностью применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также отсутствия намерений скрываться, препятствовать следствию, продолжать преступную деятельность; отмечает формальный подход суда к рассматриваемому вопросу. Предлагает отменить судебное решение и избрать Кацнельсону меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Кацнельсону срока содержания под стражей следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо перепредъявить обвинение в окончательной редакции с учетом указаний прокурора, возвратившего дело на дополнительное расследование и выполнить ряд процессуальных действий, завершающих расследование, не находя при этом оснований для измененияКацнельсону меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку против него выдвинуто тяжкое обвинение, он длительное время проживал за пределами РФ, не имеет стойких социальных связей, а потому может скрыться, иным путем воспрепятствовать расследованию.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, подтверждено необходимыми материалами, заявлено с согласия надлежащего должностного лица и поддержано прокурором.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Кацнельсону предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения в отношении обвиняемого, к моменту рассмотрения вопроса о продлении действия меры пресечения, не изменились.

Сведения, на которые ссылался обвиняемый Кацнельсон и его защитник в судебном заседании 05декабря 2018 г, судьей были учтены.

В связи с этим, п ринимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя.

Принимая во внимание, что Кацнельсон в настоящее время обвиняетсявсовершении двух умышленных преступлениях, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, коррупционного характера, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, он не имеет постоянного места работы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для измененияКацнельсонуранее избранной меры пресечения.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия и с учетом объема запланированных органом следствия действий, выполнить которые до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не преставилось возможным в силу объективных причин.

Так, продление срока содержанияКацнельсона под стражей обусловлено выполнением следственных мероприятий, направленных на завершение стадии предварительного следствия и передачу уголовного дела в суд, а сроки расследования связаны с значительным количеством проведенных мероприятий, в том числе связанных с проверкой защитной версии самого обвиняемого.

В этой связи с выводами судьи об отсутствии оснований считать организацию предварительного расследования неэффективным,суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Кацнельсонаявляется законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинскогорайонного суда г. Москвы от 05декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кацнельсона оставить без изменения, аапелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий