Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23311/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

обвиняемого фиоо,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фиоо.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г, которым в отношении

Б.., паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио д.16 кв.22, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 30 декабря 2018 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого фиоо, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2018 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

12 апреля 2018 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан фиоо.

В тот же день фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. в отношении обвиняемого фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке на основании состоявшихся судебных решений.

30 октября 2018 г. уголовное дело в отношении фиоо. возвращено первым заместителем Перовского межрайонного прокурора г. Москвы начальнику СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

20 ноября 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 17 суток, то есть до 30 декабря 2018 г.

В соответствии с постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фиоо. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 30 декабря 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает на отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, а также оснований, изложенных в ст.97 УПК РФ. Утверждает, что причастность его подзащитного фиоо. к совершению инкриминируемого преступления не доказана. По мнению защитника, уголовное дело не представляет особой сложности, поведение обвиняемого не препятствует ходу расследования, имеет место неэффективная организация предварительного следствия, в результате чего фиоо. вынужден длительное время находиться под стражей. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, избрать в отношении фиоо. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Положениями ч.1 ст.110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство органа следствия, суд учел объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, характер и степень общественной опасности инкриминируемого фиоо. преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе наличие у него двоих малолетних детей, и обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, а представленные органом следствия материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фиоо, не имеющий постоянного либо временного места жительства на адрес, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит аргументированные выводы о невозможности применения к фиоо. более мягкой меры пресечения, решение подробно мотивировано и основано на исследованных в судебном заседании документах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованность подозрения в причастности фиоо. к совершению преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными материалами и проверена судом при разрешении заявленного следователем ходатайства.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 09 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства расследуемого преступления, объем проведенных следственных и процессуальных действий.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо волоките по делу, судом не установлено.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего нахождения фиоо. под стражей, материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого фиоо. преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ, для изменения действующей в отношении фиоо. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о применении которой ходатайствует сторона защиты.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио