Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-46376/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Тренихиной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. заявление Шепелевой И.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Промэлектромонтаж" к Шепелевой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Шепелева И.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановление процессуального срока на ее подачу.

Определением от 02 августа 2018 года Преображенский районный суд города Москвы восстановил Шепелевой И.В. срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело поступило в Московский городской суд по апелляционной жалобе Шепелевой И.В.

От Шепелевой И.В. поступило заявление, в котором она просит приостановить исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного листа N *** от 05.10.2016 года, выданного Преображенским районным судом г.Москвы по делу N 2-4214/15, ссылаясь на то, что на основании оспариваемого решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Изучив материалы дела, обсудив заявление о приостановлении исполнительного производства, выслушав объяснения Шепелевой И.В, поддержавшей заявление, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 306 КАС РФ после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании исполнительного листа N *** от 05.10.2016 года, выданного Преображенским районным судом г.Москвы по делу N 2-4214/15, возбуждено исполнительное производство N ***, которое до настоящего времени не окончено.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, оспаривается ответчиком, срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Шепелевой И.В. о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Шепелевой И.В. удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N ***, в отношении должника Шепелевой И.В. в пользу взыскателя ОАО "Промэлектромонтаж", возбужденное на основании исполнительного листа N *** от 05.10.2016 года, выданного Преображенским районным судом г.Москвы по делу N 2-4214/15.

Председательствующий

Судьи