Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-49475/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Удова Б.В.

с участием: прокурора Цветковой О.В.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К,

дело по частной жалобе Гудкова А.В,

на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства адвоката Филачевой О.А. об оставлении иска Высотского А. Г. без рассмотрения, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Высотский А.Г. обратился в суд с иском к Гудковым А.В, Е.М, Длужневской Э.М. о выселении из принадлежащей истцу квартиры.

До начала рассмотрения дела по существу представитель Гудковой Е.М. по ордеру Филачева О.А. ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения по мотивам двукратной неявки истца в суд.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Гудков А.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенное судом неправильное применение норм процессуального права, личного участия в заседаниях истец не принимал, его представитель дважды не явился в суд.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Гудкова А.В, его представителя по заявлению Воронова С.В, ответчика Длужневской Э.М, ее представителей по доверенности Филачевой О.А, Ларина В.М, прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит частную жалобу, поданную ответчиком, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Право суда оставить иск без рассмотрения по заявленному в ходатайстве основанию закреплено в п.8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Данной нормой не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в удовлетворении поданных замечаний.

При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Гудкова А.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Гудкова А.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: