Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54173/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио фио, фио к Страховому наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио отказать.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с Страхового наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что дата произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве общей долевой собственности каждому по ? доли фио и фио как следует из Акта обследования от дата, причина залива - нарушение герметичности медной трубы в подводке к батарее отопления (разрушение пайки в месте крепления труб и соединительного уголка) в квартире N 55, принадлежащей на праве собственности фио В данном Акте также подробно указаны повреждения отделки и имущества квартиры N 41. Таким образом лицом, ответственным за залив квартиры, является фио при этом фио сообщила истцам о том, что ее гражданская ответственность перед третьими лицами застрахована в адрес "ВСК" по страховому полису N 1487ОВТF00124 от дата сроком действия до дата. В полисе указано, что объектом страхования является причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности владельцев жилых помещений. Страховая сумма по указанному страховому полису составляет сумма фио дата и дата обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истцу. Между тем, указанные заявления фио в добровольном порядке адрес "ВСК" удовлетворены не были. Согласно отчету N 16-25113-1 от дата об б оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта с учетом износа строительных материалов составляет сумма дата истцы обратились в адрес "ВСК" с претензией по факту невыплаты им страхового возмещения.

Платежным поручением N 73659 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма Платежным поручением N 3567 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма Платежным поручением N 3643 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма Истцы просят суд: взыскать с адрес "ВСК": в пользу фио проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу фио проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истцов в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов, по доверенности фио не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о применении ст.333 ГК РФ при снижении процентов по ст. 395 ГК РФ.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель адрес "ВСК" по доверенности фио явилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. п. 1-2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио и фио являются собственниками каждый ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л. д. 8-10).

Как следует из Акта обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, составленного дата, комиссия произвела обследование помещения по заявлению хозяина квартиры N 41 о залитии водой дата. Комиссией было установлено, что имело место залитие квартиры, которое произошло из-за нарушения герметичности медной трубы в подводке к батарее отопления (разрушение пайки в месте крепления труб и соединительного уголка) в квартире N 55 (9 этаж).

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио

дата между адрес "ВСК" и фио был заключен договор страхования (страховой полис "Домашний" N 1487ОВТF00124 от дата). Страховой риск, в частности, страхование гражданской ответственности - причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности владельцев жилых помещений. Страховая сумма по указанному страховому риску составила сумма Срок действия полиса с дата по дата.

Согласно отчету N 16-25113-1 от дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, составленному ООО Гранд Эксперт", рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта с учетом износа строительных материалов составляет сумма

Платежным поручением N 73659 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма

Платежным поручением N 3567 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма

Платежным поручением N 3643 от дата адрес "ВСК" выплатило фио страховую выплату в размере сумма

Таким образом судом установлено, что, страховщиком адрес "ВСК" вышеуказанный залив квартиры был признан страховым случаем, страховое возмещение потерпевшим выплачено в полном объеме.

дата представитель фио - фио обратился в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшим, что подтверждается письмом адрес "ВСК" от дата (л. д. 90).

Рассматривая требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 11.3 правил N 51/3 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений адрес "ВСК" от дата, после представления страхователем всех необходимых документов, указанных в п. 11.2 Правил страхования, позволяющих судить об обстоятельствах, повлекших наступление страхового случая и о размере причиненного вреда выгодоприобретателям, страховщик обязан: в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем (отказе в признании страховым случаем), оформить принятое решение страховым актом; при признании факта наступления страхового случая рассчитать сумму страхового возмещения и произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

При этом суд проверил расчет процентов, представленный в материалы дела истцами и обоснованно признал его арифметически верным, указав, что ответчиком свой расчет не представлен, против расчета, представленного истцами, представитель ответчика не возражал. Согласно расчету проценты за пользование денежными средствами фио составляют сумма, фио - сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд обосновано учел конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения посчитал возможным удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда в размере: фио - сумма, фио - сумма

Как разъяснено в п. п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Также, суд первой инстанции правильно рассчитал штраф, который составляет фио - ( сумма + сумма) х 50% = сумма, фио - ( сумма = сумма) х 50% = сумма

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на законе. Представитель ответчика в суде первой станции заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая данное ходатайство пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов, а также штрафа: фио - процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ - до сумма, штрафа - до сумма; фио - процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ - до сумма, штрафа - до сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в целом соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, однако полагает необходимым отменить решение суда в части подлежащих взысканию суммы и судебных расходов по следующим основаниям.

Выводы суда о снижении взысканных с ответчика в пользу истцов процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ противоречат п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, при разрешении требований в указанной части судом были нарушены нормы материального права.

Так в пользу истца фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и в пользу фио в размере сумма по расчету представленному истцом в уточненном иске (л.д.107-112), с которым в том также соглашается и судебная коллегия.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика адрес "ВСК" подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Оснований для отмены и изменения решения суда по иным доводам апелляционной жалобы и в остальной части удовлетворенных требований - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с адрес "ВСК" в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с адрес "ВСК" госпошлину в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья