Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55013/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретере Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Богомолова А.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 г, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Богомолова А.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2017 года по гражданскому делу N02-6741/2017,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.12.2017г. исковые требования Калашникова А.В. к Богомолову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

От Богомолова А.Г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что им решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.12.2017г. было получено только 28 января 2018 г, а апелляционная жалоба была подана в спецчасть СИЗО 21 февраля 2018 г. в срок установленный законом.

Богомолову А.Г. определением суда от 18 июня 2018 г. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Богомоловым А.Г. была подана частная жалоба, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 г. была возвращена в связи с истечением срока на обжалование.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Богомолов А.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался положениями ст. 332 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана ответчиком с пропуском срока на подачу частной жалобы, о его восстановлении не заявлено.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. исковые требования Калашникова А.В. к Богомолову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено судьей 21 декабря 2017 г, дело сдано в канцелярию 17 января 2018 г.

Ответчик Богомолов А.Г. при вынесении решения участия не принимал, поскольку находиться в СИЗО.

Копия решения от 13 декабря 2017 г. ответчиком Богомоловым А.Г. была получена 26 января 2018 г, что подтверждается распиской.

От Богомолова А.Г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что им решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017г. было получено только 28 января 2018 г, а апелляционная жалоба была подана в спецчасть СИЗО 21 февраля 2018 г. в срок установленный законом.

Богомолову А.Г. определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 г. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Богомоловым А.Г. была подана частная жалоба, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 г. была возвращена в связи с истечением срока на обжалование, однако в материалах дела не содержится сведений о получении копии определения суда от 18 июня 2018 г. ответчиком, сопроводительного письма об отправке копии определения в адрес ответчика в деле не имеется.

При таких обстоятельствах определение Пресненского районного суда от 30 июня 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенногоё руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: