Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55801/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Тухмановой Т.А,

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

произвести замену истца (взыскателя) ООО "Балитэкс" на правопреемника Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Лион" по гражданскому делу N 2-2822/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балитэкс" к Тухмановой Т.А. о взыскании задолженности за услуги по эксплуатации и обслуживанию имущества общего пользования и пеней.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Балитэкс" и Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Лион" было подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2822/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балитэкс" к Тухмановой Т.А. о взыскании задолженности за услуги по эксплуатации и обслуживанию имущества общего пользования и пеней.

Представитель заявителей Семенова А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Тухманова Т.А. и ее представитель Тухманова А.Д. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

СПИ Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве по доверенности Лисица Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тухмановой Т.А, по доводам частной жалобы, в частности о необоснованности допущенного судом правопреемства.

Согласно положений п. 3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы находит определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в постановленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Так, 17 июля 2018 года между ООО "Балитэкс" и Некоммерческим партнерством по управлению коттеджным поселком "Лион" был заключен договор о передаче прав требования, в том числе к Тухмановой Т.А. по исполнительному листу... от 17.08.2017 года, выданному Дорогомиловсикм районным судом г. Москвы.

Разрешая вопрос об удовлетворении заявления, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. 44 ГПК РФ и пришел к обоснованным выводам, что Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Лион", является полноправным правопреемником ООО "Балитэкс" по делу по указанному решению, включая все иные права (требования), существующие или вытекающие из данного решения, в связи с чем, законно признал Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком "Лион" правопреемником ответчика по делу.

Доводы частной жалобы о необоснованности допущенного судом правопреемства, не влекут за собой отмену определения суда.

На основании договора о передаче от 17 июля 2018 года заключённого между ООО "Балитэкс" и Некоммерческим партнерством по управлению коттеджным поселком "Лион" был заключен договор о передаче прав требования, в том числе к Тухмановой Т.А. по исполнительному листу... от 17.08.2017 года, выданному Дорогомиловсикм районным судом г. Москвы.

Договор о передаче страхового портфеля от 17 июля 2018 года незаконным не признан, не расторгнут, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в замене ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года оставить без изменений, частную жалобу Тухмановой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: