Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56440/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

материал по частной жалобе истца Исаковой Екатерины Андреевны на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года,

которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Исаковой Екатерины Андреевны к Исакову Алексею Викторовичу о признании квартиры личной собственностью истца, выплате ответчику компенсации.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиям в соответствующий районный суд по подсудности",

УСТАНОВИЛА

Истец Исакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову А.В. о признании квартиры личной собственностью истца.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Исакова Е.А, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив представленный материал, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, так как адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с правами на жилое помещение.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, имеется спор о праве в отношении жилого помещения, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта.

Спорным объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное по адресу: гххх. Указанная территория относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г. Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи