Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4г-16155/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Филиппова Н.И., поданную через отделение почтовой связи 21.11.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 21.11.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу по иску Филиппова Н.И. к ООО "СОТ-ТРАНС" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

20 июля 2017 года Филиппов Н.И. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе Трубецкой Е.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы по иску Филиппова Н.И. к ООО "СОТ-ТРАНС" о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что срок им был пропущен по уважительной причине, поскольку им несвоевременно была получена копия определения судьи Московского городского суда от 28.12.2017 г, в период с 23.11.2016 года по 15.02.2017 года он находился на обследовании и последующем лечении, а в период с 04 по 25 апреля 2017 года находился на санаторном лечении.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 г, постановлено: "Отказать Филиппову Николаю Ивановичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по гражданскому делу N 2-336/2014".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 28.05.2018 г, постановлено: "Определение Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления Филиппова Н.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Филиппова Н.И. к ООО "СОТ-ТРАНС" о взыскании суммы страхового возмещения отказать".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Отказывая Филиппову Н.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не в полной мере соблюдена процедура обжалования вынесенных постановлений согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился, указав, что судом первой инстанции вопрос о восстановлении процессуального срока по существу не рассмотрен, суждений относительно обоснованности или необоснованности заявления определение суда первой инстанции не содержит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года исковые требования Филиппова Н.И. к ООО "СОТ-ТРАНС" о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены. В пользу Филиппова Н.И с ООО "СОТ-ТРАНС" взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым с АО "СОГАЗ" в пользу Филиппова Н.И. взыскано страховое возмещение в размере ***.

Определением судьи Московского городского суда Курциньш С.Э. от 28 декабря 2016 года N 4г/6-12477/16 в передаче кассационной жалобы Филиппова Н.И. (поступившей 12.10.2016 г.) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2016 г. для рассмотрения в Президиум Московского городского суда отказано.

С учетом срока рассмотрения дела в кассационной инстанции Московского городского суда, кассационная жалоба на указанное выше определение могла быть подана истцом до 04 марта 2017 г, с заявлением же о восстановлении срока Филиппов Н.И. обратился лишь 20 июля 2017 года.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 года заявитель указал, что им несвоевременно была получена копия определения судьи Московского городского суда от 28.12.2017 г, а также то, что в период с 23.11.2016 года по 15.02.2017 года он находился на обследовании и последующем лечении, а в период с 04 по 25 апреля 2017 года он находился на санаторном лечении, в связи с чем срок им был пропущен по уважительной причине.

Между тем, судебная коллегия указала, что приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и об уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельства, указанные в заявлении, не относятся к числу обстоятельств, которые объективно исключали возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок, а свидетельствуют о нереализации участником процесса своих процессуальных прав.

Кроме того судебная коллегия указала, что истец указывает в качестве причин пропуска процессуального срока и на обстоятельства, которые имели место после истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем они не могут служить основанием для восстановления срока.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства по смыслу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ не могут быть признаны уважительными, поскольку не исключали объективную возможность своевременного обжалования судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Филиппова Н.И. - оставлению без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационной рассмотрении.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения судом норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Филиппова Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу по иску Филиппова Н.И. к ООО "СОТ-ТРАНС" о взыскании суммы страхового возмещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова