Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17145/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Суматохина В.Н. по доверенности Добротиной А.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 декабря 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-222/18 по иску Суматохина В.Н. к Малашкину Ю.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Суматохин В.Н. обратился в суд с иском к Малашкину Ю.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 12 сентября 2018 года, постановлено:

- исковые требования Суматохина В.Н. к Малашкину Ю.М. - удовлетворить частично;

- признать за Суматохиным В.Н. в порядке наследования по закону после смерти Малашкиной Е.С, умершей 17 января 2017 года, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

- в удовлетворении исковых требований Суматохина В.Н. к Малашкину Ю.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности на остальную часть квартиры в порядке наследования по закону - отказать.

Представителем Суматохина В.Н. по доверенности Добротиной А.М. по д ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и вынесении нового судебного решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 17 января 2017 года умерла Малашкина Е.С, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец Суматохин В.Н. приходится наследодателю сыном, а ответчик Малашкин Ю.М. - мужем.

Сведения об иных наследниках первой очереди к имуществу Малашкиной Е.С. отсутствуют.

Нотариусом г. Москвы Соколовой А.В. по заявлениям сторон к имуществу Малашкиной Е.С. открыто наследственное дело; свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества нотариусом не выдавались.

В обоснование требований истец указывал, что после смерти матери осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, ссылаясь на то, что при жизни ответчик причинял наследодателю телесные повреждения, высказывал в ее адрес угрозы, захоронение наследодателя не производил.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.218, 1111, 1117, 1142 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", показаниями свидетелей.

Удовлетворяя иск о признании права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, суд исходил из того, что истец, будучи одним из двух наследников первой очереди к имуществу наследодателя Малашкиной Е.С, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учел, что в соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях и признал за Суматохиным В.Н. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти матери Малашкиной Е.С.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, не представлено.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Суматохина В.Н. по доверенности Добротиной А.М. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-222/18 по иску Суматохина В.Н. к Малашкину Ю.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова