Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17458/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Шевченко С.В. - Беловой Е.М., поступившей в Московский городской суд 19.12.2018 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.06.2018 г. по делу по иску Шевченко С.В. к ООО "Мультиконтент" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из поступившей кассационной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с состоявшимися по настоящему делу судебными актами, однако, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение Чертановского районного суда

г. Москвы от 29.06.2018 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2018 г, которым решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.06.2018 г. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований истца также отказано, препятствует рассмотрению жалобы.

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба подписана Беловой Е.М. на основании доверенности N18/19 от 17.10.2018 г, выданной в порядке передоверия, подписанной генеральным директорам

ООО "Правовой Эксперт" Бобровским А.А. Полномочия ООО "Правовой Эксперт" переданы Шевченко С.В. на основании нотариальной доверенности N от 23.10.2018 г. Документов, подтверждающих полномочия генерального директора Бобровского А.А. на дату выдачи доверенности Беловой Е.М. действовать от имени и в интересах ООО "Правовой Эксперт" не представлено ( Устав, выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность генерального директора и т.п. ).

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе требования п. 7 ч. 1, ч.4 ст. 378 ГПК РФ не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1-5 и 7 ч.1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Шевченко С.В. - Беловой Е.М. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Тихенко Г.А.