Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17472/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "НПФ", подписанную представителем по доверенности Аникеевой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 20 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по делу по иску Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО "НПФ" о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО "НПФ" о возложении обязанности предоставить в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта сведения для категорирования пути необщего пользования, расположенного по адресу: *****, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, ссылаясь на то, что Северной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры во исполнение задания Межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка информации руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта о нарушении законодательства о транспортной безопасности владельца путей необщего пользования. В ходе проверки установлено, что ООО "НПФ" принадлежит путь необщего пользования, расположенный по адресу: *****, протяженностью 300 м, примыкающий к стрелочному переводу N 36, включенный в ЭЦ к приемо-отправочному пути N 9 ст. Крюково. При этом ООО "НПФ" в нарушение требований закона и нормативных правовых актов не представлено в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности документы для присвоения категории путям необщего пользования.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года исковые требования Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены, постановлено:

обязать ООО "НПФ" предоставить в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта сведения для категорирования пути необщего пользования, расположенного по адресу: *****, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "НПФ" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что Северной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры во исполнение задания межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка информации руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта о нарушении законодательства о транспортной безопасности владельца путей необщего пользования.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО "НПФ" принадлежит путь необщего пользования, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 13.09.2014 года серии *****, расположенный по адресу: *****, протяженностью 300 м, примыкающий к стрелочному переводу N 36, включенный в ЭЦ к приемо-отправочному пути N 9 ст. Крюково.

Однако ООО "НПФ" в нарушение требований закона и нормативных правовых актов не представило в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности документы для присвоения категории путям необщего пользования.

09.10.2017 года генеральным директором ООО "НПФ" Левиным И.В. в адрес заместителя руководителя Северо-Западного территориального управления Росжелдора направлен пакет документов для категорирования пути необщего пользования, находящегося в собственности ООО "НПФ".

Согласно ответу Северо-Западного территориального управления Росжелдора от 20.02.2018 года документы для присвоения категории территориальным управлением не подготовлены, так как согласно уточняющим данным от владельца пути необщего пользования, полученным 12.10.2017 г. (вх. *****), ООО "НПФ" не имеет примыкания к железнодорожным путям, на которых осуществляется высокоскоростное и скоростное сообщение.

Информацию об отсутствии примыкания пути необщего пользования, расположенного по адресу: ***** (принадлежащего ответчику) к железнодорожным путям, на которых осуществляется высокоскоростное и скоростное сообщение, предоставил сам ответчик в Северо-Западное территориальное управление Росжелдора, не проставив в 44 графе сведений об этом.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом из представленных по делу доказательств установлено, что пути необщего пользования, расположенные по адресу: ***** (принадлежащие ответчику), имеют опосредованное через стрелочные переводы примыкание к железнодорожным путям, на которых осуществляется высокоскоростное и скоростное сообщение.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что в результате отсутствия категорирования железнодорожного пути, принадлежащего ООО "НПФ", нарушаются требования закона об обеспечении антитеррористической защищенности объектов, создается угроза причинения вреда в будущем, подвергается опасности безопасность граждан.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии примыкания принадлежащего ответчику пути необщего пользования к иным железнодорожным путям, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и представленных в ходе судебного разбирательства доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "НПФ" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова