Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4га-1059/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Платонова А.Г., направленную посредством почтовой связи 17 октября 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 октября 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский Затон г. Москвы от 13 июля 2018 года о взыскании с Платонова Андрея Геннадьевича недоимки по транспортному налогу за 2014 год,

установил:

ИФНС России N 25 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Платонова А.Г. недоимок по транспортному налогу за 2014 год: в размере 161 342.00 руб.

Требования мотивированы тем, что Платонов А.Г. в 2014 г. являлся собственником транспортных средств и ему начислен налог, однако в срок им не уплачен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 13 июля 2018 г. требования ИФНС России N 25 по г. Москве удовлетворены, с Платонова А.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 161342 руб, а также государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 2213 руб. 42 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 22 ноября 2018 года административное дело N 2а-45/18 истребовано из судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы и поступило в Московский городской суд 18 декабря 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Законом г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Платонов А.Г. в 2014 году являлся собственником транспортных средств: Шевроле Камаро г.р.з. *, мощностью 323 л.с, Сузуки Гранд Витара г.р.з. *, мощностью 140 л.с, Мерседес-Бенц ЦЛС 350 г.р.з. *, мощностью 306 л.с, Мерседес-Бенц С500Л г.р.з. *, мощностью 320 л.с, Киа Соренто БЛ г.р.з. *, мощностью 170 л.с, БМВ Х 5 г.р.з. *, мощностью 555 л.с, Ниссан Алмера 1.6 РЕ г.р.з. *, мощностью 107 л.с.

01 октября 2017 года Платонову А.Г. было направлено налоговое уведомление N 73784399 от 22 сентября 2017 года об исчислении суммы транспортного налога за 2014-2016 г.г, требование об уплате налога N 470 от 22 февраля 2018 г, со сроком исполнения до 22 мая 2018 г.

Удовлетворяя требования административного взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности документов, свидетельствующих о наличии у Платонова А.Г. задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год, по форме и содержанию заявления в силу ст. 123.3 КАС РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что Платонов А.Г. не был надлежаще уведомлен судом о факте вынесения судебного приказа, не получал копию судебного приказа по своему адресу регистрации суд кассационной инстанции во внимание не принял, поскольку они опровергаются материалами дела (л.д. 10-11: сопроводительное письмо, конверт).

Выводы суда первой инстанции являются верными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Определение об отказе в восстановлении срока не обжаловалось в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного приказа.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Платонова А.Г, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский Затон г. Москвы от 13 июля 2018 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова