Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 сентября 2018 г. по делу N 7-317/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубного ФИО5. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Уджуху ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N контрактный управляющий Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея Уджуху З.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Уджуху ФИО8. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой, в которой ставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении контрактного управляющего Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея Уджуху ФИО9. отменено, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением контрактному управляющему Управления ЗАГС Республики Адыгея Уджуху ФИО10. устного замечания.

В жалобе заместитель Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубный ФИО11 просит отменить решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,, полагая, что вывод о малозначительности совершенного Уджуху ФИО12. правонарушения является незаконным и необоснованным. Также просит восстановить срок обжалования решения судьи Майкопского городского суда.

Исследовав доводы жалобы, изучив административный материал, заслушав объяснения контрактного управляющего Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея Уджуху ФИО13 считавшей решение суда законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пункт 1 статьи 30.3 Кодекса предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 2 приведенной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции Майкопского городского суда Республики Адыгея (л. д. 23) копия решения суда получена сотрудником Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение была подана представителем Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренным законодательством сроком для обжалования и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока и в связи с тем, что в жалобе не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование.

В поданной жалобе должностное лицо просит восстановить срок обжалования решения судьи Майкопского городского суда и отменить судебное решение.

Однако как следует из текста жалобы, заявитель не приводит уважительные причины пропуска срока.

Таким образом, поскольку должностным лицом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея пропущен срок на обжалование решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе не приводятся уважительные причины пропуска данного срока, считаю, что срок на обжалование решения судьи восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать заместителю Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубному ФИО14. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Уджуху ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Муращенко М.Д.