Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. по делу N 33-409/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Ташанова И.Р.

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И.

с участие прокурора Алиевой Ф.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х о признании К безвестно отсутствующим,

по апелляционной жалобе представителя Управления Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г.Каспийске ( Далее - УОПФР по РД в г.Каспийске) по доверенности С на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым заявление Х удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Х обратилась в суд с заявлением о признании К безвестно отсутствующим, указав, что с 1999 года по "дата" она проживала в зарегистрированном браке с К, "дата" года рождения, у них имеются двое детей: сын Гаджимурад, 2000 года рождения, и дочь Зулейха, 2005 года рождения. С 2012 года она с детьми проживают отдельно от К С момента распада семьи К перестал помогать им. Решением мирового судьи от "дата" с К в её пользу взысканы алименты в размере по 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка. Между тем, К решение суда не исполняет и злостно уклонился от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с "дата" по "дата" составляет 234496,08 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий судебными приставами установлено, что К по месту регистрации не проживал и родственникам неизвестно место его нахождения. В отношении К возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а "дата" было вынесено постановление о его розыске. С момента объявления К в федеральный розыск уже прошло 2,5 года. Она своими силами пыталась его найти, но безрезультатно. Никому из его друзей и родственников неизвестно место его нахождения. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации права несовершеннолетних детей на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от "дата" заявление Х удовлетворено, признав К безвестно отсутствующим.

В апелляционной жалобе представителя УОПФР по РД в г.Каспийске по доверенности С содержится просьба об отмене решения суда и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение судебными приставами исполнительных действий по розыску должника.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав и обсудив доводы жалобы и объяснения представителя УОПФР по РД в г.Каспийске по доверенности С, полагавшего решение суда подлежащим отмене, объяснения Х, по мнению которой доводы жалобы являются несостоятельными, заключение прокурора А, полагавшей решение суда подлежащим отмене, вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1999 года по "дата" Х проживала в зарегистрированном браке с К, "дата" года рождения, у них имеются двое детей: сын Гаджимурад, 2000 года рождения, и дочь Зулейха, 2005 года рождения. С 2012 года она с детьми проживают отдельно от К С момента распада семьи К перестал помогать им. Решением мирового судьи от "дата" с К в пользу взысканы алименты в размере по 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка. Между тем, К решение суда не исполняет и злостно уклонился от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с "дата" по "дата" составляет 234496,08 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий судебными приставами установлено, что К по месту регистрации не проживал и родственникам неизвестно место его нахождения. В отношении К возбуждено уголовное дело по признакам

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а с "дата" К объявлен в федеральный розыск. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации права несовершеннолетних детей на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В Каспийском ГОСП УФССП России по Республике Дагестан на исполнении находится исполнительное производство N о взыскании алиментов с должника К

Из приложенных к делу копий постановлений следователя следственного отдела по г. Каспийск следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан от "дата", "дата", а также от "дата" соответственно следует, что в отношении К возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, он объявлен в розыск, однако, предварительное следствие по уголовному делу N приостановлено в связи с его розыском.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в следственный отдел по г. Каспийск следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан, ОМВД России по г.Каспийск с просьбой направить в суд копии розыскного дела в отношении К

Между тем, из ответа заместителя руководителя следственного отдела по г.Каспийск от "дата" следует, что в следственном отделе отсутствует материал проверки либо розыскного дела в отношении К

Ответ из ОМВД России по г.Каспийск в материалах дела отсутствует.

Кроме того, из материалов дела не следует, что компетентными органами МВД РФ по РД и УФССП России по инициативе близких родственников К проводился его розыск как безвестно отсутствующего.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о достаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании К безвестно отсутствующим Судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение К в розыске по исполнительному производству и отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, по делу постановив новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана ненадлежащая

оценка, изложенные в решении выводы суда не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от "дата" отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении заявления Х о признании К, "дата" года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Председательствующий

Судьи