Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 22-7194/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 7194/18

Дело N 1 - 86/18 судья Емельянов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 27 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Меркушевой М.А,

защитника - адвоката Родионовой Е.А,

осужденного Семенова В.А,

секретаря судебного заседания Салиховой А.З,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова В.А. на приговор Сестрорецкого районного суда "адрес" от "дата", которым

Семенов Владимир Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый,:

- 11.12.2012г. Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2016г. освобожден условно-досрочно 10.03.2016г. на срок 08 месяцев 16 дней.

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденного Семенова В.А. и его защитника - адвоката Родионовой Е.А, поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.А. просит приговор суда изменить, как несправедливый и назначить Пиманову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

В обоснование указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие его наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние. Трудоустройство, в том числе, факт прохождения им курса лечения от наркомании.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Семенова В.А. с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Семенова В.А. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что осуждение Семенова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий Семенова В.А. по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ, с которой он согласился, является правильной.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, полагает, что суд первой инстанции при назначении Семенову В.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, сведения об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание Семенова В.А. обстоятельств, вопреки доводам осужденного, обоснованно учтены: признание вины, раскаяние, наличие заболеваний и мамы-пенсионерки.

В полном объеме учтены и иные обстоятельства, в том числе наличие места работы и положительные характеристики, а также и наличие рецидива преступлений и прохождение им курса лечения от наркомании.

Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения в отношении Семенова В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласен; считает, что оснований для применения вышеуказанных выше норм закона, а также ст.82.1 УК РФ и для назначения других видов наказания, не имеется, поскольку назначенное Семенову В.А. наказание как по виду, так и по размеру - несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что "дата" постановлением следователя из настоящего уголовного дела были выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин общей массой 0,85 грамма, обнаруженного у Семенова В.А. по признакам по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 УК РФ.

11.05.2018г. следователем было вынесено постановление, которым психотропное вещество массой 0,82 грамма передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по "адрес" Санкт-Петербурга. ( N... )

В приговоре суд указал о передаче вещественного доказательства - психотропного вещества на хранение в материалах выделенного уголовного дела.

Однако хранение психотропного вещества в материалах уголовного дела противоречит положениям п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, по смыслу которой психотропное вещество, после необходимых исследований, должно быть подвергнуто технологической переработке либо уничтожено.

Поскольку психотропное вещество, изъятое у Семенова В.А, имеет существенное значение для выделенного уголовного дела, а в силу его специфики, поскольку изъято из незаконного оборота, должно храниться в определенных условиях, решение суда о хранении его в материалах уголовного дела не соответствует требованиям ст.81 и 82 УПК РФ.

В связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а апелляционное представление удовлетворению.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Семенова Владимира Анатольевича изменить.

Вместо указания о хранении психотропного вещества амфетамин общей массой 0,82 грамма в материалах выделенного уголовного дела указать о хранении этого вещества в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по "адрес" Санкт-Петербурга до окончания расследования по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Семенова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий