Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 22-7394/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А,

судей: Кулакова С.В, Игнатьевой С.Л,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Маврина А.С,

осужденного Раджабова С.И. и действующего в его защиту адвоката Мартиросяна Г.А,

при секретаре Шохине С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Раджабова С.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Раджабов С. И, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, "дата". на основании постановления "адрес" суда "адрес" от "дата" освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней,

осужден:

- по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата"г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с "дата". по "дата", включительно.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Раджабова С.И. и действующего в его защиту адвоката Мартиросяна Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маврина А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Раджабов С.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы, осужденный указывает, что приговор суда не отвечает положениям ст.ст. 7, 11, 61, 62, 64 УК РФ, ст.ст. 297, 299 УПК РФ, основан на нарушениях закона, а назначенное наказание является несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Раджабов С.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" лицу под псевдонимом ф выступающего в качестве закупщика "дата" смеси, содержащей наркотическое средство героин ( "... "), массой 29, 51 грамм за 15000 рублей и "дата" - смеси, содержащей героин ( "... " общей массой 228, 11 грамм за 120 000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Раджабова С.И. в совершении преступления.

Выводы суда о виновности осужденного Раджабова С.И. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Раджабова С.И. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе права на защиту, были соблюдены.

Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушения процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Показания свидетелей и материалы дела были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия, заключения экспертиз, показания свидетелей проведены, составлены и даны в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных "дата" и "дата" были представлены следователю в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оценены в соответствии с требованиями ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с вышеперечисленными доказательствами вину Раджабова С.И. в совершении преступления.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные в приговоре доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что в действия сотрудников полиции отсутствовала провокация Раджабова С.И. на совершение преступления, и они не были инициированы указанными лицами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований законодательства РФ.

С учетом изложенного, нарушений требований закона, в том числе уголовно-процессуального закона, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведении следственных действий, при возбуждении уголовного дела, предварительного расследования, составления обвинительного заключения, в том числе права на защиту осужденного, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания Раджабову С.И. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны - признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, и обстоятельств отягчающих наказание - опасного рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Раджабову С.И. наказания только в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Раджабову С.И. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Раджабову С.И. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Судебная коллегия также учитывает данные о личности осужденного Раджабова С.И, признание вины, его семейное положение, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, однако, и с учетом данных обстоятельств, не усматривает оснований для снижения размера наказания, назначенного судом первой инстанции.

Назначенное Раджабову С.И. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым, в связи с допущенной технической опиской, внести во вводную часть приговора изменение, указав дату рождения осужденного Раджабова С.И. "дата" года рождения, вместо указанной судом даты рождения - "дата", что является очевидным ( "... " не вызывает сомнений и не затрагивает существо приговора.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Раджабова С. И. - изменить.

Указать во вводной части приговора дату рождения Раджабова С.И. - "дата" года рождения, вместо указанной судом " "дата" года рождения".

В остальном приговор суда в отношении Раджабова С.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: