Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-10872/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Лозового С.В.

Судей

Чистяковой Т.И.

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, об освобождении жилого помещения,

по встречному иску Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилье, восстановлении в списках (учете)граждан, нуждающихся в жилых помещениях, перечислении средств жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого дома,

по частной жалобе представителя Кузьменко С.Н, и Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускас И.С. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2018 года,

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в котором просил обязать Кузьменко С.Н, Гошокову-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С. освободить жилое помещение - комнату N в общежитии по адресу: "адрес" и обязать Кузьменко С.Н. сдать указанное жилое помещение в установленном законом порядке.

Определением суда от 22 мая 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, принят встречный иск Кузьменко С.Н,, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С. к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилье, восстановлении в списках (учете)граждан, нуждающихся в жилых помещениях, перечислении средств жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого дома.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С. отказано.

В судебном заседании оглашена его резолютивная часть, разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме, срок и порядок обжалования решения.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 11 сентября 2018 года

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам не принимавшим участия в судебном заседании, в том числе ответчикам (истцам по встречному иску) Кузьменко С.Н, Горшковой-Кузьменко Л.Н. направлена копия решения (т.2 л.д. 72).

12 октября 2018 года от представителя Кузьменко С.Н. и Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускаса И.С, действующего на основании доверенности поступила апелляционная жалоба.

Определением Феодосийского городского суда от 12 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена и разъяснено ответчикам (истцам по встречному иску) право подачи апелляционной жалобы вместе с заявлением о восстановлении срока на её подачу и указанием причин уважительности пропуска установленного законом процессуального срока.

17 октября 2018 года в Феодосийский городской суд Республики Крым от представителя, ответчиком (истцов по встречному иску) наделенного полномочиями на подачу апелляционной жалобы, поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указано на то, что представитель с 08 октября 2018 года по 16 октября 2018 года болел, что препятствовало подать жалобу в срок, кроме того просил учесть сложность и объем рассмотренного дела.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2018 года Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, в лице их представителя по доверенности Каваляускас И.С, отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года.

Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н. возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение суда от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-765/2018 года, в связи с отказом в восстановлении срока для её подачи.

В частной жалобе представитель Кузьменко С.Н. и Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускас И.С. просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда от 05 сентября 2018 года. Считает, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование противоречит фактическим обстоятельствам, является необоснованным и незаконным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Каваляускас И.С, действующий по доверенности от 04 мая 2018 года, в качестве уважительности пропуска срока указывает, на то, что в период с 08 октября 2018 года по 16 октября 2018 года он болел, у него была высокая температура, лечился в домашних условиях в медицинские учреждения не обращался, апелляционная жалоба была подана 12 октября 2018 года с пропуском срока всего один день, учитывая сложность рассмотренного дела, просил признать данные обстоятельства уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения ответчики (истцы по встречному иску) обладали достаточным временем для составления апелляционной жалобы и своевременной её подаче, ответчики пользовались помощью профессиональных юристов, которые представляли его интересы, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ответчикам своевременно обжаловать указанное решение суда в установленный законом срок, суду представлено не было.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно текста решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года по делу N 2-765/2018 мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года

Согласно расписки копия данного решения суда получена представителем Кузьменко С.Н. и Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускас И.С. 18 сентября 2018 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 12 октября 2018 года.

На основании статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Таким образом, последним днем принесения апелляционной жалобы было 11 октября 2018 года, а жалоба принесена представителем 12 октября 2018 года.

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе болезнь представителя ответчиков (истцов по встречному иску), незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда, отсутствии в материалах дела сведений о получении копии решения суда сторонами по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, в связи с чем, принятое судом определение подлежит отмене, пропущенный ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы - восстановлению.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебной коллегией представителю Кузьменко С.Н. и Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускас И.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2018 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н. - Каваляускас И.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, об освобождении жилого помещения, по встречному иску Кузьменко С.Н, Гошоковой-Кузьменко Л.Н, Кузьменко И.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилье, восстановлении в списках (учете) граждан, нуждающихся в жилых помещениях, перечислении средств жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Материалы дела вернуть в Феодосийский городской суд Республики Крым для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Чистякова Т.И.

Гоцкалюк В.Д.