Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-20251/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участиемпрокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

адвоката

Амосова А.Л,представившего удостоверение N 909 и ордер N 646 от 19 ноября 2018 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Щербакова С.В. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Арутюняна М.Э. ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ

возвращенов порядке ст.237 УПК РФ Гагаринскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционного представления, выслушав выступление адвоката

Амосова А.Л. и мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавших необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2018 года уголовное дело в отношенииАрутюняна М. Э.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

возвращенов порядке ст.237 УПК РФ Гагаринскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенным нарушением закона при составлении обвинительного заключения, в котором не указано место совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного судебного решения на основании данного обвинительного заключения. Кроме этого, по доводам постановления суда, в обвинительном заключении отсутствует перечень доказательств, краткое изложение их содержания, подтверждающие предъявленное Арутюняну М.Э. обвинение в совершении кражи телефона из сумки потерпевшей.

В апелляционном представлении первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Щербаков С.В. выражая несогласие с постановлением суда, считаетего незаконным и необоснованным, так как согласно обвинительному заключению, 9 мая 2018 года в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 30 минут, Арутюнян М.Э.являясь водителем такси *** на автомобиле *** госномер *** в пути движения, воспользовавшись, что пассажиры такси Н. Л.Н. и К. Е.А. уснули, тайно похитил из сумки Н.Л.Н. принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели *** стоимостью 33 000 рублей. Указывает, что обстоятельства совершения Арутюняном М.Э.данного преступления, место и время, способ его совершения, подтверждаются всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а изменение Арутюняном М.Э. своих показаний с утверждением, что мобильный телефон потерпевшей Н. Л.Н, он обнаружил в автомашине при выполнении им другого заказа, являются надуманными и несостоятельными. Считает, что предусмотренных п.1.ч.1 ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2018 года о возвращении уголовного дела в отношенииАрутюняна М. Э.прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.По смыслу закона, обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно обвинительному заключению, 9 мая 2018 года в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 30 минут, Арутюнян М.Э.являясь водителем такси *** на автомобиле *** госномер *** в пути движения, воспользовавшись, что пассажиры такси Н. Л.Н. и К. Е.А. уснули, тайно похитил из сумки Н. Л.Н. принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели *** стоимостью 33 000 рублей. В обвинительном заключении полностью приведен перечень доказательств, изложено их содержание, подтверждающие предъявленное Арутюняну М.Э. обвинение в совершении кражи телефона из сумки потерпевшейН. Л.Н...

Таким образом, обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны место и время, способ и мотивы совершенного преступления, а доводы суда, что органы предварительного расследования не установили действительное место кражи принадлежащего потерпевшей Н. Л.Н. телефона, с учетом изменений Арутюняном М.Э.своих показаний, противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ, не исключает возможность постановления приговора, или иного судебного решения,на основании данного обвинительного заключения.

Предъявленное Арутюняну М.Э.обвинение не ограничивает его право на защиту, а не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с чемпостановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2018 года подлежит отмене, с направлениемданного уголовного дело в суд на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении суду следует оценить показания подсудимого Арутюняна М.Э.в совокупности с другими доказательствами и вынести решение по существу дела.

Оснований для отмены или изменения Арутюняну М.Э.меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Арутюняна М.Э.возвращенов порядке ст.237 УПК РФ Гагаринскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Апелляционное представление первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Щербакова С.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Арутюняна М.Э, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить в Гагаринсий районный суд гор.Москвы на новое рассмотрение в ином составе.

Меру пресечения Арутюняну М.Э. оставить прежней в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий М.К. Откин