Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-1346/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Бычковой Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать Бычковой Е.А. в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

Бычкова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года по делу по иску ОАО " Русич Центр Банк" ( правопреемник Селиверстов В.А.) к Климашову С.Ю. в виде наложения ареста на земельный участок площадью 2 500 кв.м и жилой дом незавершенного строительства площадью 307, 7 кв.м, расположенные по адресу: *, ссылаясь на то, что отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер по данному делу, поскольку указанное имущество реализовано в рамках исполнительного производства и передано заявителю ; стоимость имущества, на которое был наложен арест, несоразмерна цене иска.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Бычкова Е.А. по доводам частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года частная жалоба Бычковой Е.А. оставлена без рассмотрения по существу.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела при новом апелляционном рассмотрении, выслушав явившуюся в судебное заседание Бычкову Е.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ; заявление представлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что в соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года по делу по иску ОАО " Русич Центр Банк" к Климашову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее Климашову С.Ю. на праве собственности : земельный участок площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер * и жилой дом незавершенного строительства площадью 307, 7 кв.м, кадастровый ( или условный) номер объекта *, расположенные по адресу: *.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года исковые требования ОАО " Русич Центр Банк" к Климашову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 26 февраля 2016 года произведена замена истца правопреемником Селиверстовым В.А.

Отказывая в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель Бычкова Е.А. не является стороной по делу по иску ОАО " Русич Центр Банк" ( правопреемник Селиверстов В.А.) к Климашову С.Ю. о взыскании задолженности ; ранее Бычковой Е.А. в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по результатам рассмотрения частной жалобы Селиверстова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года отказано.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска, согласна, обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении Пленума от 29 апреля 2010 года " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона " Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, заявитель не лишена возможности обратиться с требованиями об освобождении имущества от ареста в рамках отдельного искового производства.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: