Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0409/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Крышан Т.В., поступившей в Московский городской суд 29 декабря 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N137 района Некрасовка г.Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года по гражданскому делу N2-1373/17 по иску ООО "УК "Лазурное побережье" к Крышан Т.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

Крышан Т.В. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты (справка МСЭ об установлении инвалидности I и II группы).

В соответствии п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановления в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка N137 района Некрасовка г.Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года вступили в законную силу 04 июня 2018 года, а кассационная жалоба направлена поступила в Московский городской суд 29 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N137 района Некрасовка г.Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года, подается в суд, рассмотревший дело.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Крышан Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N137 района Некрасовка г.Москвы от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года по гражданскому делу N2-1373/17 по иску ООО "УК "Лазурное побережье" к Крышан Т.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова