Определение Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4г-0734/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шихова А.В., поданную в организацию почтовой связи 28 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 января 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Шихова А.В. к ООО "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии заверенные соответствующим судом принятых по делу судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года Шихову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года.

Вместе с тем, на приложенной к кассационной жалобе копии определения Дорогомиловского г. Москвы от 12 ноября 2018 года отсутствует отметка о вступлении данного определения в законную силу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шихова А.В, поданную в организацию почтовой связи 28 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 января 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Шихова А.В. к ООО "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова