Решение Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 7-1022/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Конькова В.П. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.11.2018, которым Коньков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2018 дежурным для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

27.09.2018 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Конькова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Коньков В.П. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности.

В судебное заседание Коньков В.П. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Конькова В.А, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 30.04.2018 в 03 час. 05 мин, водитель Коньков В.П, управляя транспортным средством ***, следуя по ул. Нижегородская от Рязанского проспекта, где в районе д. 47 по ул. Нижегородская, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, отвлекшись от дорожной обстановки, произвел столкновение с автомобилем марки ***, под управлением водителя Гаврилина В.С, стоявшей впереди, в попутном направлении движения, в ожидании включения разрешающего сигнала светофора, в результате чего пострадал пассажир автомашины *** А.А, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Конькова В.П. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора 3Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве; сведениями по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; актом осмотра транспортного средства от 30.04.2018; письменными объяснениями Гаврилина В.С. от 30.04.2018; письменными объяснениями Конькова В.П. от 30.04.2018; письменными объяснениями *** А.А. от 28.05.2018; карточкой происшествия N ***; заключением эксперта N *** от 14.09.2018, составленным в отношении *** А.А. ОЭТП N2 БСМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которому, потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; параметрами поиска; протоколом об административном правонарушении от 27.09.2018, составленным в отношении Конькова В.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Коньковым В.П. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Конькова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Конькова В.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Конькова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Конькову В.П. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 в отношении Конькова В.П, вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Конькова В.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.