Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Боровой Е.А, Фетинга Н.Н,

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Олега Николаевича к Жукову Александру Николаевичу о признании права собственности, приращении наследственной доли по апелляционной жалобе Жукова Олега Николаевича на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 10 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А, судебная коллегия

установила:

Жуков О.Н. обратился в суд с иском к Жукову А.Н. о признании права собственности, указывая, что после смерти его матери В.Л.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открылось наследство в виде квартир, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельного участка с нежилым зданием по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России". Наследниками являлись истец и ответчик. Ответчик не подавал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не осуществлял иные действия, которые подтверждали бы его намерение принять наследственное имущество. Все затраты по содержанию объектов недвижимости с момента смерти В.Л.А. взял на себя истец. Денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", были поделены между истцом и ответчиком. Жуков А.Н. прописан и проживает в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Жуков О.Н. считает, что на день подачи настоящего иска он является единственным наследником, который в шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1161 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд признать за ним ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; на однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; на земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать право собственности на? долю денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу:г АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 10 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Жукова О.Н. отказано.

С указанным решением не согласился Жуков О.Н, который в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает на необоснованность выводов суда о фактическом принятии Жуковым А.Н. наследства, настаивает на том, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, руководствовался положениями ст.ст.12, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1161 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ и исходил из того, что Жуков А.Н. не является отпавшим наследником по смыслу ст.1161 ГК РФ, поскольку принял наследство после смерти матери В.Л.А.

Также суд учел, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком прав истца, которое должно быть устранено избранным истцом способом.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п.47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец ставит перед судом требование о приращении его наследственной доли путем признания ответчика отпавшим наследником по закону, поскольку он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и не осуществил иные действия, которые подтверждали бы его намерение принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла В.Л.А.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельного участка и нежилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; денежных вкладов в банке.

14.02.2018 года Жукову О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целые доли земельного участка и нежилого здания, трех квартир и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк".

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, с 23.02.2005 Жуков А.Н. зарегистрирован и проживает в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая также является частью наследственного имущества, таким образом, Жуков А.Н. фактически принял все причитающееся ему наследство после смерти матери.

В связи с изложенным, судом обоснованно отказано Жукову О.Н. в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, подробно изложенных в мотивировочной части решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гуковского городского суда Ростовской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жукова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 января 2019 г.